• 19

美股是起肖,天天漲沒完沒了!,錢太多不會太假?


6161 wrote:
92以前無法直接用18894計算....(恕刪)

這句話我不太懂
應該不論你從任何時間點起算
最後就是18894
股海蜉蝣 wrote:
這句話我不太懂
應該不論你從任何時間點起算
最後就是18894


18894是從92/1的指數4524開始計算,
把每年除息扣除的指數推回再投資大盤計算的結果,

既然是由92/1開始計算,
當然92以前的指數跟18894毫無關係,
數學在投資上還是重要的.

如果聽不懂這樣好了,
77-92這15年的股息扣減指數以及再投資到何處去了?
不在18894的指數裡,
沒有計算,
因為當時沒有人在意大盤報酬率,
所以應該沒資料或是懶得做吧.

我老實說,
77-106台灣的股市如果可以買大盤,
而且複利投資,
15倍以上應該沒問題.
6161 wrote:
18894是從92...(恕刪)

你解釋的沒錯
但 77 年買
和和79年買
成本多了6倍
就算是15倍也不如美國

耴果是買在12768
還要除以6.4
也只剩2.3倍
如何跟納茲達相比48年 76倍比
股海蜉蝣 wrote:
就算是15倍也不如美國
耴果是買在12768
還要除以6.4
也只剩2.3倍
如何跟納茲達相比48年 76倍比


這麼執著於在12682投資會對於閣下有任何實質的幫助嗎?
12682不就是告訴人們,市場瘋狂時,整個市場本益比超過50這是完全不正常的,
瞭解了,避開它,理性投資,才是12682的意義.

每15年3-4倍的報酬,
48年50倍是正常的,

每年9-10%報酬,
如何長期達到才重要,理智一些,
知識多些,常識多些,做的到.

累積知識並做到才重要,

很多財經版,一堆無用的空話並無法帶給人任何幫助.
但是看起來,沒有用,但是說起來很開心也是用處.


6161 wrote:
這麼執著於在12682...(恕刪)

來這邊或多或多少都是關注財經版業餘玩家
有幾位是真正職業的分析師
就算是分析師也只是局限於某個範圍
財經版不要談
這要求也太高

基於你在還原權值見解不錯
化解我一些盲點
反過來說你的理論
也並不每個人都有意願了解

我才回文討論
數據分析
分階段比較台股相對他國的報酬率
補充你未提及的部分的
如果你覺得是空話

嘴巴長在人身上
天要下雨娘要嫁人
不是我能控制的

每個人要表達的重點不同
你要表示你對台股的支持
台股做得好當然也可以賺
我表示尊重

我要表達的是不管任何時間點介入
台股都不如美股的報酬且落後不少
誰都知道台股12680被套牢20年才解套的人還不少
未解套的也不少

個人覺得你所表述的深度廣度
還不足以令人獲益良多

或許你深藏不露
但就你你露的部分
也還不足以到對人說教的程度

如果有如陸股版的Fostery大

有他的一半就可以令人佩服了

建議可以去參考他的專業熱心 不吝指教 不藏私 和謙虛之處

請不要當我這是在說教

因為討論是就事論事
有討論就會有進步
說教並不會
講了這麼多很慚愧
唯一能助益的就是推薦陸股F大給大家
美股方面我期望有這樣的人出現




股海蜉蝣 wrote:
個人覺得你所表述的深度廣度
還不足以令人多所獲益
或許你深藏不露
但就你你露的部分
也還不足以到對人說教的程度


閣下說的很好,
所以我個人也必須陳清,

並沒有任何說較的意思,
我也沒有任何深度與廣度,
更沒有任何情緒,

唯一有的是看到很明顯不正確的觀點時,
稍微提醒的意願.
只是提供另一觀點,
僅供參考.

這世界,
很偏激或是說法很絕對好像是很聰明,
不是在說閣下,
是在說這世界.


標普500指數,1968年:100點。現在:2752點。


台灣加權指數,1966年:100點。現在:11027點。


而且台股的除息率通常比較高。果然還是台股比較威。
P大在176樓連結的這篇綠角的文章,雖是2008年寫的,但值得一看再看,感謝綠角和P大。
n8362995 wrote:
P大在176樓連結的...(恕刪)

我在2007年底左右開始看綠角財經筆記,2008年初決定採用不選股擇時的被動型投資,2008年8月踏上被動型投資的不歸路,至今9年半。回過頭來看,覺得自己比死守著主動型投資的投資人幸運多了。
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?