拍照 wrote:
選擇權你玩過嗎？債券的知識點跟選擇權的複雜度比，是XX在比雞腿，有什麼好討論的
給你機會把你對債劵的論述 拍個照轉貼過來
果然不出我所料 拿不出來
這個冒牌貨假專家 你有沒志氣啊 有點有出息啊 不要轉移焦點
選擇權很難 我組合拳更難 詠春拳會不會
詠春拳不會 不要來跟我討論選擇權
拍照 wrote:
就你講的這種東西，我還用得著烙跑？你也不去看看我玩美國市場多久了。另外，我不用買過債券和債券ETF，也沒什麼好不了解這種產品的。沒吃過豬肉也看過豬走路。你難道要吃過屎才知道屎難吃嗎
你玩多大 你家資產幾億 也是你家的事 管你是記憶 回憶 還是失憶
你是諾貝爾獎得主 也不表示你就是萬事通
當總統也不見得會會修水電
沒實地操作過 在那邊唱什麼高調 打什麼高空
我好像聽到麼初學者批評賽車手的言論
現在好像變成是不相關的一個路人甲阿北 騎著腳踏車 就來批評賽車初學者
是喔 債劵 跟你想當然耳的每天拉屎 吃豬肉差不多 沒什麼好研究的
難怪假道學了半天了 沒看到你觸及基本債劵的理論
都是一些打高空的空包彈 原來還不知道有沒有買過
你把01的人都耍得團團轉 佩服了
買不買債券，跟我罵你的問題完全不相關，而且你就是最佳反例。買了債券，卻完全不懂世界經濟，貨幣，利率和世界貿易的連動和相關原理。也不懂美國聯準會和財政部的功能和目的
你就是晉惠帝再世 何不食肉糜
懂世界經濟 就懂買賣債眷?
凱因斯 科思托蘭尼 也來當理專了 絕對是冠軍了
巴費特也可以去賣可口可樂 賣漢堡冠軍了
懂世界經濟 不是自己封的 你是有什麼經濟資歷地位拿來瞧瞧?
聞道有先後 術業有專攻
不懂沒關係 債眷不難 夠你研究個一星期
等你研究完夠程度 再回來 歡迎你
沒操作過 還可以虛擬一堆理論 你怎麼不去當詐騙集團 可惜了
就是沒操作過債眷劵 才再那邊扯什麼世界經濟論
你可以退下了 我開樓這邊再討論債劵 你要討論世界經濟論 去開你自己的壇 別來這亂入
2萬分的 不知愛惜羽毛 刷什存在
