yukihiro wrote:
感謝提供1.4%資訊...(恕刪)
要1萬美金以上的閒置資金才有開始計算1.4%的利息喔~例如您有36000元的資產在IB,其中16000是股票~20000是閒置資金~它的計算方式是(20000-10000)*(基礎利率－０.5%）,由於美國今年已降息2碼~所以目前基礎利率是1。85%,所以目前1萬美金以上閒置資金的利息是1.35%計算~
提醒大家一下
skylarkchang wrote:
由於現在IB有p...(恕刪)
想請問大家一下
如果我想存股的話
大家建議是買台股還是美股ETF
我目前比較了一下
台股植利率高 配息好
所以假設股市下跌 相對有保障
美股就是成長性高
不過配息少
大家會怎麽選擇呢
laurent5680 wrote:
想請問大家一下如果我...(恕刪)
台股或美股 ETF好?~這問題可能要網兄在自己多了解並深思才能更有信心~存股要有長期準備，如果網兄了解不夠就很難長期~可能也無法有足夠信心與策略去執行~
配息較好嗎?這個小弟提供自己研讀的想法回答看看~其實小弟過往也覺得賺錢不配息的公司很不好,可是後來發現不是這樣!網兄知道巴菲特的波克夏公司從沒配息嗎?那沒配息投資人要賺什麼?其實是資本利得~舉例來說
,如果有2個公司今年EPS為1元,然後明後2年都會賺10%,假設A公司不配息,每年賺的10%都再投入, B公司明後2年賺的10%都會拿其中50%來分股利,其餘再投入,如果市場覺得對一個賺錢本益比為15是合理的話～那網兄知道A B公司後年股價會是多少嗎?
A公司股價=今年EPS為1股價為1X15=15-->明年EPS為1x(1+10%)=1.1股價為1.1x15=16.5-->後年EPS1.1x(1+10%)=1.21股價為1.21x15=18.15
B公司股價=今年EPS為1股價為1X15=15-->明年可投入資本配完息之後的為1x(1+10%*50%)=1.05股價1.05x15=15.75-->後年可投入資本配完息之後為1.05x(1+10%*50%)=1.1025股價為1.0125x15=16.5375
於後年同時賣出時,就算B公司加上這兩年穫得的股利0.05*2=0.1,其穫利都還是比A公司少
雖然小弟這例子不精準,且加上市場因素會有不確定的因素干擾~不過也可以給網兄一個粗約的概念,不分發股利不一定不好,重點是在公司是否能持續成長穫利,投資人可以享受其資本利得~~
skylarkchang wrote:
台股或美股 ET...(恕刪)
sky大的數字觀念真好，可以把獲利用算式量化
不過這也解決了我以前的迷思，其實配息也是拿本金去配的，所以有沒有配息根本不重要，本金有沒有成長是重點
還有我覺得存股感覺很簡單，可是執行起來不是這麽容易的事情，就好比說今天道瓊掉了10趴，那是要把股票賣掉還是繼續抱著，我覺得沒有很深刻理解的人，真的不知道怎麽操作，不過我現在覺得股價也不是重點，公司本身的經營跟本質才是重點
還有我有注意到，台股很多公司都喜歡配息，然後把股價維持在某一個價位，比如台積電，鴻海就一直差不多那個價位，然後美股都喜歡拿去再投資，然後讓股價一直攀升，有沒有人能夠了解這當中有什麽邏輯嗎
laurent5680 wrote:
sky大的數字觀念真...(恕刪)
存股一族~其中一個重要的持股概念是期望不斷累積持股,到退休時被動收入能超過家庭年花費,所以他主要是走價值投資~找尋長期穩定配息的股票(像中華電信,銀行股),如果業績成長更好,由於這些行業大都稳定,國家也也很難放任倒閉,所以存股一組就比較有信心於股價下跌時買入並作長期持有~只要鎖定累積多少張電信股或銀行股就可以依靠其5~6%的配息生活
其實要不要配息,主要還是要看公司是否能活用資金再去創造更多利潤,如果公司可以持續發展擴長事業,那就不用配,也就您口中的成長股~如果無法,其閒置資金只能回歸股東~所以有時配息也代表公司擴張已經出現停滯
..由成長股變成"穩定的公司"
內文搜尋
從 APP 打開
X