權證跟融資有什麼不同??

dododoit

dododoit
個人積分：358分
文章編號：72068081

358分

樓主

2019-02-14 20:19

如題權證和融資股票兩個都是槓桿大的商品
但融資應該比較像是跟券商借錢來買股票
權證則是用某個價格去購買未來股票的權利
除此之外這兩個還有其他的不同嗎?
像是損失的成本或是持有的時間等等

2019-02-14 20:19 發佈

文章關鍵字融資

不死戰馬

不死戰馬
個人積分：132分
文章編號：72068268

132分

2樓

2019-02-14 20:37

dododoit wrote:
如題權證和融資股...(恕刪)

一般來說，散戶不是很適合玩融資喔
你有買股票的經驗嗎?
買股票有賺錢嗎 ?

如果你操作股票沒賺錢

通常操作權證或做融資會輸更多喔……

我有私訊您
可以參考看看

alonzo332001

alonzo332001
個人積分：7分
文章編號：72068509

7分

3樓

2019-02-14 21:01

權證的槓桿跟風險都大於融資的，權證放越久越沒價值，融資放越久損失的是利息，不過最重要的還是選股的技巧，不然就算是用買現股也可能更慘(比如用現股與融資買1300的國巨，現股死不停損不賣跌到400,就賠了80萬，但融資買的話早就在可能900時就斷頭了，反而賠較少)

RitaSyu

RitaSyu
個人積分：13分
文章編號：72072956

13分

4樓

2019-02-15 9:41

融資比較像牛證，一般權證有時間價值跟隱波浮動的問題，比融資又更複雜了許多。
跟融資相比，牛證沒有追繳保證金的問題，稅又比較低，不過台灣的牛熊證好像不太熱絡，標的太少了。

alicewang0904

alicewang0904
個人積分：70分
文章編號：72075928

70分

5樓

2019-02-15 13:08

權證和融資股票本質上就不同了
你要說損失的成本的話，融資可能還有保證金追繳的問題
權證頂多就是你的本金，風險有限

wardyal758

wardyal758
個人積分：157分
文章編號：72075949

157分

6樓

2019-02-15 13:09

比槓桿的話，權證還是高於融資。
如果錢不多，想要短期抓獲利的話，權證比較適合，只要看準股票漲跌，小賺一筆就有加菜金了XD

一口哥養家活口

一口哥養家活口
個人積分：83分
文章編號：72076216

83分

7樓

2019-02-15 13:30

融資比較像牛證笑死了

一個有時間價值
一個要付出借錢利息怎一樣了

當你的牛證到一定底履約價也是會不見
融資反向錯誤賠很多

RitaSyu wrote:
融資比較像牛證，一...(恕刪)

一口哥養家活口

一口哥養家活口
個人積分：83分
文章編號：72076267

83分

8樓

2019-02-15 13:34

如題權證和融資股票兩個都是槓桿大的商品

這麼愛計算槓桿
我跟你說去做期貨比較準
當你遇到報價問題你就死了還不可以當沖

融資可以當沖權證不可以操作上就很大差別

但融資應該比較像是跟券商借錢來買股票
這是一般想法

權證則是用某個價格去購買未來股票的權利
都說權利了
你沒達標就出局
錢拿不回來融資還可以認賠

有時間價值才會有延伸出一種叫做樂透權證樂頭選擇權

等玩過了就知道
理論上說再多也沒有實力也沒有用

dododoit wrote:
如題權證和融資股...(恕刪)

andy520hebe

andy520hebe
個人積分：706分
文章編號：72080278

706分

9樓

2019-02-15 18:54

槓桿比較……
現股 1倍
融資 2.5倍
權證 3~15倍
期貨 20倍
選擇權 50倍

PS.如果你連現股都做不好，其它的也不回好到哪！

RitaSyu

RitaSyu
個人積分：13分
文章編號：72103552

13分

10樓

2019-02-18 9:20

一口哥養家活口 wrote:
融資比較像牛證笑死了...(恕刪)

不要這麼容易笑死
我的意思是，跟一般權證比起來，牛證跟融資概念比較相似
他們當然是不一樣的東西

且牛證確實沒有時間價值耗損的問題謝謝指教