我做空選擇權~~今天跌500點我卻被斷頭~~我只能認賠嗎?? (第8頁)

bob19620102

bob19620102
個人積分：4812分
文章編號：67380466

4812分

71樓

2018-02-07 11:25

crazyabout01 wrote:
受害者之一的我...(恕刪)

我不是後害者..

只是同情你們...

幫你們找出美國證交所處理不合理交易的魄力的真實案例..

希望能幫到你們...

因為整個事件成交價是絕對不合理的異常價格..

造成異常不合理成交價格的兇手是"期貨商"(亂砍).

平倉SP的損失絕對屬客戶是無庸置疑的..但是成交到不合理的BC價格的損失應該要算期貨商的.. 挖鼻孔

Macquarie150

Macquarie150
個人積分：2800分
文章編號：67380509

2800分

72樓

2018-02-07 11:29

bob19620102 wrote:
那種崩跌ing..SC盤中的風險機制幾乎可以算是0風險部位..

期貨商卻把客戶0風險部位強制搞成大虧斷頭根本就該負全責.

要砍也只能市價BP 不該市價BC....(恕刪)

咦？　這就牽涉到期貨商內部規定是如何作業！　是買賣權對沖還是就承作客戶部位做反向對沖
請各位再去檢視期權風險契約書上面如何規定　，大家都有簽名過那種　

roob

roob
個人積分：1838分
文章編號：67380707

1838分

73樓

2018-02-07 11:41

昨天很多是作雙邊的人避險單砍出來的

才會開盤爆衝

何患無

何患無
個人積分：2981分
文章編號：67380915

2981分

74樓

2018-02-07 11:54

選擇權在投資學上是避險用的，期貨也是避險用的。結果投資人搞成賭博。賣買權跟賣賣權風險比權利金大，買買權跟買賣權才是把風險變小獲利變大。

太空攻城車

太空攻城車
個人積分：999分
文章編號：67380923

999分

75樓

2018-02-07 11:55

之前仙人指路那天似乎SC的價格也是反而變貴了一些

那個月放到結算後就先停手不玩了，幸運躲過一劫

不過大跌SC方向卻完全相反的情況真的感覺是坑殺，支持修改這種機制

arqfool

arqfool
個人積分：3173分
文章編號：67381010

3173分

76樓

2018-02-07 12:00

arqfool wrote:
+1,術語說:被造市者衝康....

bbblee

bbblee
個人積分：684分
文章編號：67381173

684分

77樓

2018-02-07 12:12

既然都賠這麼大了，
受害人乾脆成立互助會，花錢找律師、記者、立委，

這次sell call 賠大錢的人，
或許可以去金管會、期交所和總統府前面拉布條，
或去找立委，
說政府沒有正確監管，
莊家用霸王條款坑殺投資人，
嚴重傷害合法投資人，
那誰要來造市
明明要賺錢，結果變賠錢，
逼政府認錯修法

人生就該好好的玩 !

野心不大_你和天下

野心不大_你和天下
個人積分：1896分
文章編號：67381376

1896分

78樓

2018-02-07 12:29

卡一個看不懂
聽聽大大們的解說

希望版主損失還在能承擔的範圍

LITTLEWEI

LITTLEWEI
個人積分：6分
文章編號：67381914

6分

79樓

2018-02-07 13:13

bbblee wrote:
即使都賠了這樣大了，...(恕刪)

+1 希望更多人看到不要被像我的營業員要說服我一樣這是「快市機制」、這是券商系統風險管理等等、最後只說：自己打去期交所問....

超無言

熱愛w580

熱愛w580
個人積分：21分
文章編號：67382097

21分

80樓

2018-02-07 13:29

Irisxoxo wrote:
卡一個看不懂
聽...(恕刪)

簡單的舉例，感覺上就像買車子，錢付完了，未過戶，跟你說車子漲價了，二分鐘內需要把車子漲價部分補足，不然車款就直接沒收。結果車款被沒收，二分鐘後車子又調回原價，繼續賣。大概就是這種感覺，當然選擇權更是複雜，但以2/6 sell call 看跌來說就是這樣。然後來不及補保証金，也在造市者操控下全部被坑殺。