• 27

嚇死人.康和期貨2月11日這樣強制砍倉合理嗎?..


bob19620102 wrote:
我並無法斷定康和有沒...(恕刪)


嗯嗯~ 看樣子這公司會坑人阿~
連經驗老道的版友都被坑~
以後真的要慎選~~~

感謝版友的提醒~
方便的話~後續處置請繼續PO~~
我朋友也是康和的也是連續2天都沒通知,後來打電話去康和問,康和說有通知營業員,可是也沒接到通知,第三天大跌就被直接砍倉了,打給營業員也都不接,看來該換家了,順便去申訴一下
youngboss wrote:
我朋友也是康和的也是...(恕刪)


推啦!糾團換家啦! 說不一定手續費也可以下降哦! 哈~~~
傻綠班的鴿 8:17 ━━━━━━━━●━━━ 14:50 ⇆ㅤㅤㅤㅤ◁ㅤㅤ❚❚ㅤㅤ▷ㅤㅤㅤㅤ↻
除非康和有令人滿意的答案,不然這篇應該會像連續劇般一直演下去
Ben
bernie0929 wrote:
這都是結果論,因為反...(恕刪)


你說的完全正確
所以全砍才是標準正確程序
砍部份是錯的
因為砍部份會有結果論的問題
砍什麼留什麼有爭議
而強制砍是沒有電話錄音
故不應該替客戶決定留什麼部位
所以自行減碼才是對的
補錢並不是你錢在手上就認為ok
而是要入進入才算數
在途存款並不視為保證金
一旦維持率低於25%當然會被全砍
不是你錢在手上動作就會暫停
你唯一可以爭取的點只有沒有通知追繳
這個部份可以爭取
而且有贏的機會
金管會比較站客戶這邊
至少要有1通來電記錄
不過我不會站你這邊
因為以合約來說你絕對是輸的
開戶書紅字的部分麻煩看一下
連合約都不看就進市場
這種人多的要命~被砍出市場
我覺得剛好而已
像你這種客戶~有錢要入就應該早入
非要拖到已低於25%才要補錢
你不知道公司作業的人員壓力有多大
你認為如果發生超額損失而客戶沒有補進來
他要怎麼面對他的主管
做人要將心比心
遊戲規則是你開戶時自己簽的
拜託你好好看清楚
只要低於25%~公司就是有權利把你部位全砍
像你這種都已經快斷頭了~還在弄錢的
藉口一堆的我看多了
說真的~你只會被看不起而已
10幾萬而已~鼻屎大的錢
磨磨蹭蹭的拖脫拉拉捨不得入
人家上千萬在入也不用幾秒鐘
約定轉帳本來平時就要早早設好
竟然到了斷頭時還再說沒有約定
你在早盤有很多時間可以入錢
早入晚入也不會使你的部位損益有什麼不同
為何你不早多入錢以降低風險
所以我才認為
人一生的命格是貴是賤早早在最初就決定了
有些人永遠在事後找藉口~有些人永遠笑到最後
想一想吧
awazikat wrote:
你說的完全正確所以全...(恕刪)


還有這樣的看法存在! 也是一種看法。只是康和在沒有任何通知的情況就這樣在砍倉,真的對客戶一點保謢都沒有! 至少要通知,要砍那一些可以給客戶來決定。並且樓主的保證金還有在入又不是完全沒有入了!
傻綠班的鴿 8:17 ━━━━━━━━●━━━ 14:50 ⇆ㅤㅤㅤㅤ◁ㅤㅤ❚❚ㅤㅤ▷ㅤㅤㅤㅤ↻

禮誠工作室 wrote:
還有這樣的看法存在!...(恕刪)


這位兄台~他雖然有在入
但是他應該要早入
作業都是需要時間的
人家結算部員工也是人
1間公司並不是只有1位客戶
像星期5這種狀況肯定有非常非常多的人要被砍倉
他如何有辦法管誰正在入金~誰沒有在入金
根據合約~低於25%就是要砍
並不是低於25%才要來入
這是絕對錯誤的

awazikat wrote:
你說的完全正確
所以全砍才是標準正確程序
砍部份是錯的
因為砍部份會有結果論的問題
砍什麼留什麼有爭議
而強制砍是沒有電話錄音
故不應該替客戶決定留什麼部位
所以自行減碼才是對的
補錢並不是你錢在手上就認為ok
而是要入進入才算數
在途存款並不視為保證金
一旦維持率低於25%當然會被全砍
不是你錢在手上動作就會暫停
你唯一可以爭取的點只有沒有通知追繳
這個部份可以爭取
而且有贏的機會
金管會比較站客戶這邊
至少要有1通來電記錄
不過我不會站你這邊
因為以合約來說你絕對是輸的
開戶書紅字的部分麻煩看一下
連合約都不看就進市場
這種人多的要命~被砍出市場
我覺得剛好而已


補充一下 並不是全砍才是正確喔 上週五收盤前的急殺讓期貨商後台主機出現延遲 市值風險計算錯誤

特別是為了省成本 後台線路或是主機運算負荷不了

為了避免OVER LOSS的情況 期貨商"有權利"全部平倉 或是部份平倉 此時的生殺大權掌握在期貨商手上

再途存款通常是臨櫃辦理才會產生 的確不視為保證金

如果是網路轉帳或是ATM 期貨商是可以看的到金額 以當時情況來看 很有可能收盤後主機才收到資料

建議已經轉帳的話 馬上打給自己的營業員 說明轉帳方式 要求查帳 應該就不會做強制平倉

但是如果主機嚴重負荷到連轉帳資料都還沒進到後台 期貨商也會強制平倉

爭議點會再 強制平倉前 版主是否已經轉帳(網路或ATM都會有轉帳時間 這是證明要好好留著)

如果已經轉帳 而期貨商卻沒看到 卻強制平倉 那是期貨商的問題(不然以後期貨商比誰主機爛的就好啦)

星opb wrote:
補充一下 並不是全...(恕刪)


沒錯,要是不負責任的期貨商都推給主機太差就算了,那這樣還得了
Ben
看到今天外資的方向!已偏中性了! 不再大空的情況之下,後期應該是震盪。看來康和不出來解決,真的是損失重大啦!
傻綠班的鴿 8:17 ━━━━━━━━●━━━ 14:50 ⇆ㅤㅤㅤㅤ◁ㅤㅤ❚❚ㅤㅤ▷ㅤㅤㅤㅤ↻
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?