Aaron Leu wrote:你好像不懂人家在說甚麼!深度價外sell calll收幾百元到千元權利金，要準備100萬玩一口??那選擇權市場應該是死水一灘吧！
這上面不是很多人不知...(恕刪)
bob19620102 wrote:
回補買得到8點 卻讓客戶砍倉在1000點? 合理性在哪裡?..這叫風險控管? 根本是拿刀殺人的智障風險控管..不知
大盤崩跌ing..用反向漲停版的價位砍倉客戶的SELL CALL部位 絕對是金融大笑話
遊戲規則(合約)擬定低於25%可以砍倉 砍倉的前提是保護雙方的精神原則
這樣亂砍 根本違背保護避險原則 ..連擦傷破皮都沒有 被你砍成開膛破肚..
非常認同
再這樣搞下去,期交所不針對這件事情妥善處理
以後沒有人要做莊,我看選擇權市場如何發展下去?所有人都不要做單,放著讓它爛好了
這件事應該是國際金融大笑話,大盤崩跌,SC竟然會被宰到歸天,台灣才看得到這種奇特景象
不知這幾天國外媒體有沒有針對國內的金融市場大笑話做報導的?
還是我們只是一個小國,別人根本懶得理啊?
事情不鬧大一點,搞出這個大陰謀的藏鏡人在數鈔票數到手軟,另一群被害者這年過得悽慘落魄
也在說誰說大盤跌~~選擇權就一定要跟跌~~
如果今天是股市小跌時，
CALL卻漲了一些比方~~10趴20趴~~10>>>11 100>>120
選擇權在波動率大時，有可能有這結果
(這點常識，我相信幾乎所有的賣方都還是有的)
相信不會有賣方跳出來，硬要說卷商作弊~~
大家都知道在結算日到達前~~台股跟你的成交價並不是，完全100趴貼合的
但是如果說他們是呈現高度正相關，應該部會有人反對吧~~
然後這個應該高度正相關的東西，
卻出現了完全相反的走法，而且離差得太離譜
而且要還要說是合情合理??
說這一切都是最妥善的機制下出來最合理的結果
你說得出口?? 其他人聽得下去??
我2/6當天
我持有了21口SC~~
而我的帳戶裡~~有110W~~~
也就是~~我一口有5W多的保證金
也就是說~~以我的帳戶歸0計算~~
基本上我一口可以承受1000點的損失~~
另外我其他帳戶還有約50W的金額可以補倉~~
你當然可以質疑，你應該預想台股2/6當天
也是有可能大漲800-1000點以上的實力
(在全球恐慌下跌的情況下)
所以你那一點點保證金算啥~~~
那我只能說，我也還是有50W可以填倉的
只要你願意給我3分鐘~~
但是事實是~~當天大跌600點~~
卷商只給了我1秒~~
(甚至我都不確定先被斷頭，還是先收到E-MAIL)
我就被斷頭了~~
而且事實可能是卷商左手賣給右手~~~
我應該服氣??我應該認賠??
今天如果卷商斷頭前，告知我有斷頭風險，通知我補倉
我不願意補~~那輸了也許我也不會有這麼多怨言了??
這時我不該懷疑，他是故意不給你有機會補??
(讓你補了，他又怎麼坑殺你)
內文搜尋
從 APP 打開
X