• 57

我做空選擇權~~今天跌500點我卻被斷頭~~我只能認賠嗎??

熱愛w580 wrote:
簡單的説⋯查無不法...(恕刪)



依期貨公會所訂期貨商交易及風險控管機制,盤中風險指標低於約定比率(現行是不得低於25%),期貨商將未沖銷部位「全部沖銷」,致選擇權價格出現大幅波動,發生有較多交易人出現超額損失及期貨商申報交易人較大違約金額情事。


這邊的應字是必需,法律上的差異是非常大的,期貨商遇到客戶低於25%,如不想違法,就必需全部平倉。




-----------------------------------


那期交所網站昨天也有針對2月6日交易人違約情事有關質疑之說明,不過看不出來期交所有什麼過失。

jack老大 wrote:
2月6日全球及台股股災,期貨市場重挫,因臺指選擇權賣方策略交易人未適當控管資金及風險,及期貨商因交易人權益數負值依各家公司與交易人「約定」執行代為沖銷比率、委託方式等規範執行代沖銷(砍倉)作業之內控制度,且期貨公會所訂期貨商交易及風險控管機制,盤中風險指標低於約定比率(現行是不得低於25%),期貨商應將未沖銷部位「全部沖銷」,致選擇權價格出現大幅波動,發生有較多交易人出現超額損失及期貨商申報交易人較大違約金額情事。


幫寫一下出處 (期交所新聞稿):
http://www.taifex.com.tw/chinese/11/NewsDetails.asp?thetype=2&idx=8460

嗯,「因臺指選擇權賣方策略交易人未適當控管資金及風險」,...
嗯,「期貨商因交易人權益數負值依各家公司與交易人「約定」」...
千錯萬錯, 都是投資人的錯... 不太意外的新聞稿...


天龍國鄉民 wrote:
那期交所網站昨天也有針對2月6日交易人違約情事有關質疑之說明,不過看不出來期交所有什麼過失。

期交所角色只是一個交易撮合平台, 若要按 "現行規章" 來說, 它當然 "沒有過失"。

用 app 的人, 遇上程式盲點, 造成使用者損失, 但電腦只是按照程式來跑, 若 "規章=程式",
照這邏輯, 電腦是沒錯的, 可是用的人就是覺得有受傷害而且有錯... 如果更誇張點比喻,
這程式是用在控制鍋爐壓力用的, 那程式有盲點, 結果鍋爐爆炸了, 那設計者說 "電腦沒有
錯, 只不過照程式下去跑", 我想任誰都聽不下去.

站在我的觀點, 期交所其實有必要在數週前就要求提高保證金. 別說 2/6 當天, 之前現貨波
動在變大時, 就應該要有點警覺. 再說以前大台一口要十萬以上保證金, 現在要多少? 以前
大盤 7000 點時, 1% 是 70 點波動, 現在大盤 11000 時, 1% 是 110 點波動, 我不知道保證
金系統有沒有在跟上來?
奉勸想要提告的 最好別選擇集體訴訟

集體訴訟曠日費時 而且每個人情形也不一

真的別以為訴訟人數多就會贏

天龍國鄉民 wrote:
依期貨公會所訂期貨商...(恕刪)


那是合約 是遊戲規則 並不是『法律』

如果合約牴觸法律 是法律為主

大盤崩跌 用漲停價回補客戶的CALL完全站不住腳。

明明3點5點可以成交 卻用1000點成交 完全違背風險認定。
bob19620102 wrote:
那是合約 是遊戲規...(恕刪)


這就要看砍倉順序為何 ,如果BC的留倉資金不夠多低於25%一定會被平倉!
那一定以市價回補 ! 看多做多 BC的人不會只有一個人,倉位也不會只有一口!

市價搶補情況下 ,C的價格絕對不會只有4到5點 ,當然也不一定會是漲停價


bob19620102 wrote:
大盤崩跌 用漲停價回補客戶的CALL完全站不住腳。
明明3點5點可以成交 卻用1000點成交 完全違背風險認定。

這個小弟我倒得反過來得幫期交說說話, 基本上它是撮合平台, 如果市場委託單就
是只有那些, 那市價單成交就是那個價. 有市無行時, 本來就是一種瘋狂亂漲的價
格狀態。但我承您說的是一個問題, 是問題就應想想有沒有好方法解決, 如果期交
真的有心把市場做好的話.


Qantas133 wrote:
這就要看砍倉順序為何 ,如果BC的留倉資金不夠多低於25%一定會被平倉!

BC 應該不會有這問題吧? 想必您是想寫 SC? 瘋狂搶補是點火的關鍵沒錯.
一種情況是 SP 部位多於 SC, SP 就算先被砍, 但市價砍完後, SP 重傷造成帳戶淨
值還是負的或 < 25%, 那期貨商也不得不把 SC 部位掛市價砍掉, 這種人多的話,
C 就被炒翻天了. BC 會被砍我是沒想到過, 一種可能是做價差單, SC + BC, 結
果 SC 重傷後, BC 不得不被砍. 但 BC 被砍是掛賣單 (有可能反而是被強平賺錢),
在此次討論中也許不太重要?
遠月期貨就是這樣 有錢最大 反正沒到期上下不是今天說了算 今天大跌關他什麼事 風險就是永遠不知道有錢人在想什麼⋯⋯
dancingra wrote:

這個小弟我倒得反過...(恕刪)



這個小弟我倒得反過來得幫期交說說話, 基本上它是撮合平台, 如果市場委託單就
是只有那些, 那市價單成交就是那個價. 有市無行時, 本來就是一種瘋狂亂漲的價
格狀態。但我承您說的是一個問題, 是問題就應想想有沒有好方法解決, 如果期交
真的有心把市場做好的話.」


依期交所說法,遠期無造市者,遠期Sell call被市價砍單時,高掛漲停賣單的是一般投資人,或是期貨商,自營商營業員等相關人員,我想這是應釐清的重點。
熱愛w580 wrote:
依期交所說法,遠期無造市者,遠期Sell call被市價砍單時,高掛漲停賣單的是一般投資人,或是期貨商,自營商營業員等相關人員,我想這是應釐清的重點。

同意這是一個重點, 這個是類似於談一個市場資訊領先者利用市場資源優勢掠奪
一般投資人的問題, 類似於談不當得利或陰謀這樣的課題。然而即便能調查清楚
有無這種卑劣的情況, 但仍無法解決市場流動性問題呀。

再者, 二三月也是有衝到漲停的商品, 連近月都如此, 更何況遠月. 我覺得做遠
月的人, 保證金多押一點是應有的認知, 但近月可以弄成這樣, 足見有些問題。

如果要很勉為其難地看一下期交的新聞稿, 勉強最後一段算有一點讓人安慰...
他們說會開始規劃選擇權的價格動態穩定機制。羊已亡佚,牢猶可補, 唉...

其實去想, 現股也有軋空連軋十支漲停一直無法成功回補, 然後被補在第十支漲
停, 接下來再連跌五支跌停回去, 這種慘況...

賭場上被莊家坑了是正常現象,
被賭客下注贏得比賽才不正常。
 各種賭場不詐不坑不設局賺什麼錢,
尤其在大數據顯示下牌底都被摸一清二楚⋯⋯除非後台電話線很粗,否則小玩才是真正的贏家
  • 57
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 57)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?