• 28

2/6 選擇權受災戶 活該??


曉杯子 wrote:
為什麼P跟C不能都...(恕刪)


"正常來說"不應該發生的,並不代表不能發生,
但很多人就是不為這種情况作準備
曉杯子 wrote:
為什麼P跟C不能都被...(恕刪)

可以啊,但這就是漏洞,而且漲停就是異常

嵐牙 wrote:
其實這個議題從發生...(恕刪)


樓主您這個案子從發生開始(2/6)我就關注,當時新聞、網路熱議了一陣子,一直到今天我才又看到,所以我剛剛立刻點閱,想說是不是有什麼新的進展。從私下交友圈得知,證券期貨公司(不是KGI這一家)的長官都一直在為這事件跑法院,因為這件事牽連到太多家公司。

就樓主的這個『單純的Sell Call』來看,再從樓主的保證金比例來看,很明顯的,您被宰殺了。其實在第一次樓主發文時,我就很肯定您被宰了。其實您應該也猜出到底這個局是誰設的才對,因為您的文中已經點出來了。我交易的時間很久,對金融圈的一些藏污納垢之處算是不陌生,只能說,這次國內搞這一局的人手法的確拙劣,但不是我遇過最惡劣的,我以交易國外期貨為主,我遇過更惡劣的吃單情況,老外哦,比這些人更狠。

經過七個月了,看到您還能上網發文,我猜測,您應該已經回復正常生活了。對於這樣的事件,投資人永遠是最弱勢的一方,個人非常同情『單純Sell Call的人』,但我也只是個死老百姓,除了同情,卻也無能為力。對於這樣的賭場,我一貫的態度都是願賭服輸。 (純參考:當年我遇到令人傻眼的市況時,帳戶裏有200口單邊期貨,除了『幹聲連連』之外,我沒辦法有任何作為,還好那時挺過去了。)

我想,您心中必然忿忿不平,但也只能勸您,想辦法「放下」,您應該也知道能拿回資金的機會很渺茫才是。

玩過太久的金融了,知道的狗皮倒灶的事不少,這件事其實很單純。

(我用想像的、猜測給您聽聽,因為我也沒證據,所以只能想像囉。)

有人缺錢、
有人缺業績、
又正好在過年前夕、
有人的成績不好,怕拿不到第二年的聘書、
所以,就有人想「呷險草」、
所以,就會發生一些你想都想不到的事、
所以,就bla bla發生一堆狗皮倒灶的事囉!

在金融的世界裏,沒有不可能的事,只有還沒發生的事。(多年體悟的心得,謹供參考)

其實這事件的答案在年初剛發生時就有網友點出來了,人家吃定的是:投資人沒有足夠的證據能證明什麼。換言之,這是一記悶棍,很重的一記悶棍,「打嘸討誒」。講一個安慰的話,我認為他們主要的目標不是單純Sell Call的人,以您的保證金比例來看,很可惜,您是屬於間接傷害的那一部份。再講一個提供您參考,我一般都是準備十塊錢,才下一塊錢的比例的,我知道保守到好笑,但卻是多年累積下來的經驗所致。為的就是那萬中選一的風險事故發生時。做金融的,其實就是在做「風險控管」,但是真正做好這件事的真的不多。

拉拉雜雜講了一堆,希望沒有不小心傷到任何人,只是追蹤這件事也快七個月了,一下子過往回憶湧上心頭,再加上深深的同情,所以多嘴了幾句。

祝您早日得到您要的平靜!

祝平安、喜樂!

MyH0ME wrote:
'正常來說'不應該...(恕刪)


太異於常理的事還硬是要去預防反而不合理
就如同…
明知道走在路上有可能會被招牌砸到
所以以後出門都要戴安全帽一樣

MyH0ME wrote:
"正常來說"不應該發生的,並不代表不能發生,
但很多人就是不為這種情况作準備..(恕刪)

了解了!!!
反正就是抱【僥倖】心態,就對了!!!

暴風雨之詩 wrote:
.你是不是以為台股大跌,買權漲停這種事是可以事先預料到的?.(恕刪)


會預期跌,但你能保證不會漲,甚至漲停?
在金融市場,"可以發生"的事,只要拉長時間來看,就一定會發生。
如果投資人都認為事情必然會照預期,合理的方向進行,而不留後路,陣亡也是早晚的事

auto13 wrote:
(我用想像的、猜測給您聽聽,因為我也沒證據,所以只能想像囉。)

有人缺錢、
有人缺業績、
又正好在過年前夕、
有人的成績不好,怕拿不到第二年的聘書、
所以,就有人想「呷險草」、
所以,就會發生一些你想都想不到的事、
所以,就bla bla發生一堆狗皮倒灶的事囉!...(恕刪)


這群人厲害到能在2/2 及 2/5 引發道瓊指數連兩日暴跌,2/6日的道瓊雖然是長紅K(下圖是yahoo擷圖,綠色代表上漲,但此處仍用長紅K以符合台灣習慣),但是開盤和盤中其實仍是大跌,不知道為何這樣的人會擔心拿不到第二年的聘書?有這種能力,定期引發暴跌一次就賺到退休,連聘書都不需要了吧?!




暴風雨之詩 wrote:
太異於常理的事還硬是要去預防反而不合理..(恕刪)


哪有什麼合不合理的,
這就是金融市場的本質,
如果投資人没有這種認知,賠錢没資格叫。
黑天鵝是人們集体心理與行為創造出來的,
你想要找誰討公道?

曉杯子 wrote:
為什麼P跟C不能都...(恕刪)


如果說C跟P同時上漲或下跌,的確是非常正常的事

但是要達到漲停價,理論上
C的漲停所代表的應該是市場極度的興奮(無敵大利多公布,中華人民共和國被台灣光復了之類的)
P的漲停所代表的應該是市場極度的悲觀(中國軍隊已經進駐總統府,這應該是利空沒錯)

但是實務上,卻在2/6達成了雙漲停的局面
為何說他不應該,因為他不合理(極度樂觀跟極度悲觀無法同時存在,這是反義詞)
而這次的發生原因
是由於制度上的不良,跟卷商的便宜行事。
使的大量的SELL CALL 瞬間被拋出,達到類似胖手指的狀態(我不是說這次是胖手指)
把不該被清場的投資人,通通被清場了
(小抱怨一下,還不給補錢,當天SC的投資者10個人有10個人是願意補錢的)
所以才造成此次的爭議!!!

這是我的見解!!

嵐牙 wrote:
如果說C跟P同時上漲或下跌,的確是非常正常的事

但是要達到漲停價,理論上
C的漲停所代表的應該是市場極度的興奮(無敵大利多公布,中華人民共和國被台灣光復了之類的)
P的漲停所代表的應該是市場極度的悲觀(中國軍隊已經進駐總統府,這應該是利空沒錯)

但是實務上,卻在2/6達成了雙漲停的局面
為何說他不應該,因為他不合理(極度樂觀跟極度悲觀無法同時存在,這是反義詞)
而這次的發生原因
是由於制度上的不良,跟卷商的便宜行事。
使的大量的SELL CALL 瞬間被拋出,達到類似胖手指的狀態(我不是說這次是胖手指)
把不該被清場的投資人,通通被清場了
(小抱怨一下,還不給補錢,當天SC的投資者10個人有10個人是願意補錢的)
所以才造成此次的爭議!!!

這是我的見解!!


但是這次被爆倉的,,,通通是賣方,,,十賭九贏的快感,,讓人沉迷

執著於什麼"看對方向“實在也沒什麼意義,
市場大多數的時間是講道理的, 有效率的, 但不是所有的時間, 這就是一個基本道理.
如果你沒辦法撐過那段"不合邏輯道理"的時間, 那就是你沒控管好風險, 部位太大, 或margin太小.
即便他們今天不出事, 也躲不了下一次.
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?