選擇權手續費~ (第4頁)

mvp168ks
個人積分：734分
文章編號：18601547

734分

31樓

2010-04-06 18:46

莎莎沒袋子 wrote:
極短線帽客的獲利能力也不會悲慘到平均一口單只有賺一兩百，
若有這種人，要很有財力才夠輸...(恕刪)

我也覺得手續費"合理"就可以了,
沒有一定要拿到市場相對最低價才能做單的道理.
會賺的, 不限口數大台80還是能賺(但我必須承認大台50可以賺更多);
不會賺的, 不限口數大台40還是慘賠(但我必須承認大台80會賠更多).

在系統一致的前提下, 手續費當然是愈低愈好;
大台80↓, 小台30↓, 但系統不一致, 快市時的下單穩定度會比手續費(大台50↓, 小台20↓)來得重要.

莎莎沒袋子

莎莎沒袋子
個人積分：6分
文章編號：18603490

6分

32樓

2010-04-06 20:25

mvp168ks wrote:
在系統一致的前提下, 手續費當然是愈低愈好;
大台80↓, 小台30↓, 但系統不一致, 快市時的下單穩定度會比手續費(大台50↓, 小台20↓)來得重要.

這是重點了

做的越短，會差越多
我說的不是手續費，而是滑價

但是，滑價是多數人為了便宜手續費容忍的，
通常贏家著眼的不是省手續費這一點，
而是報價即時正確，下單穩定快速

覺得每家都一樣，下的很順的，
就多看看不同幾家的報價，
那只是自己下單步調慢，可以接受而以囉

當然不是所有人都需要快的系統，
趨勢單或留倉單，成交口數不大，
不像當沖那樣在乎滑價問題，
晚一點成交或是滑幾點是沒差的

各取所需啦，
但是會說都一樣，絕大多數是營業員，價格越低的越喜歡這樣說

莎莎沒袋子

莎莎沒袋子
個人積分：6分
文章編號：18603567

6分

33樓

2010-04-06 20:28

水色螢火蟲 wrote:
還蠻好用的啊目前也沒遇到當機的狀況
聽說就快有api了

期貨交易不是不當機就好了

CancerKary

CancerKary
個人積分：4分
文章編號：18606108

4分

34樓

2010-04-06 22:11

小弟我昨日留倉B82C 40口,均價52,今天盤初全出,均價75,
雖然一口手續費40元,但相對獲利還是很划算呀

1天抱住23點獲利,雖離最高價80有些可惜,但能買在最低賣在最高是神才辦的到,
說真的,先練好自己的技術分析和操作策略比較實在;

選擇權只要有10萬新台幣,會看敢抱獲利很恐怖(今天的心得.....)

今天盤中要跟家人聚餐,掛了B82C 5口60、5口55,竟然猜中60,不過只有5口,
假若從開盤抱到收盤竟然損益兩平,太會抱沒賣好像也不是一件好事.....

PS.其實開盤8:45~9點多一度想全出的,幸好有抱住

kiwimoo

kiwimoo
個人積分：1分
文章編號：18606683

1分

35樓

2010-04-06 22:31

莎莎沒袋子 wrote:
期貨交易不是不當機就...(恕刪)

沒錯~

並不是不會當機就是好的

很多人都沒注意到
其實系統的報價速度與期貨商成交回報的速度更是重要

有些作波段單的或許感受不出來
但若是做當沖單
或是極短單的(搶帽客)

對於以上2點絕對是非常的重視

簡單來說
目前針對報價速度部分
期交所以每０.２５秒丟一次報價
但是
期貨商的報價主機是否有能力即時的處理
並立刻將報價傳送給成千上萬的客戶呢？

再來
一般系統真正的效能約是０.５～１秒餘成交回報完成
也就是從客戶送單的時間起算
到期貨商驗簽風控後進交易所
到交易所回報期貨商交易主機
最後回到客戶端軟體顯示
這完整的下單與成交回報時間
一般是約一秒左右

但是在業界大於1秒甚至2~3秒以上的
大有人在
一般人卻不會去注意到

如果是做當沖單的
差那1秒差別可就大了

再者
大戶系統的成交回報速度更是在1秒以內

而這些都是需要期貨商去提升後台系統軟體效能
才能換得的

絕對不是說哪家最便宜
就絕對是最好的
比較基準不一樣
需求不一樣
真的無法比較

^^

gump566

gump566
個人積分：26分
文章編號：25510114

26分

36樓

2011-01-28 3:05

樓上的說的很好...
一聽就是不一樣...
軟體的開發是很花心思維護的...
報價的反應速度可能盈虧是上萬元計的(更甚不止者多啊...)
這時候幾塊錢的手續費價差可能已經不是重點了!!

這也是要考量的點!!