ths0327 wrote:
1.一個期貨或選擇...(恕刪)
簡單回應
1.理想與現實總有不同! 風險預告書還是要看清
2.只要低於風險值,是全倉強平!! 是遊戲規則.超級大戶"杜總"也一樣.
3.期貨商,有責任or義務開盤前事前通知所有交易者,"解釋"當天可能發生強平風險?
恬適生活 wrote:
簡單回應1.理想與...(恕刪)
https://www.youtube.com/watch?v=AOQgsSm_sNw
恬適生活 wrote:
2.只要低於風險值,是全倉強平!! 是遊戲規則.超級大戶"杜總"也一樣.
真的上法庭辯論 未必站得住腳啦..
"遊戲規則"並不是法律...
就像社會新聞常看到的"性愛償債契約"一樣..
那只是雙方訂定的契約 但違背社會善良風俗 契約依舊是無效的..
大盤崩跌用漲停價位砍客戶的SELL CALL部位 風險考量上是有待商榷的..
超級大戶"杜總"也一樣.===>根本完全不一樣 哪來的一樣?..
那事件 是因為政府護盤勢力進場 導致行情劇烈震盪 先大跌再反轉大漲 先是PUT大漲 再來變成CALL大漲
所以 他兩邊雙S都死 很正常..
2/6是大盤溜滑梯一路往下跌 CALL大漲是天下奇觀金融大笑話..
SELL CALL的部位被用漲停價砍倉平倉..明明3點或5點就能平倉的部位 卻被用1000點的點數平倉 天下奇觀的智障風控.
首先,據我所知,很多人都是被"電腦" 執行強制平倉的, 請問電腦有無期貨業務員的資格? 今天會需要期貨業務員的資格,就是在於專業, 規定中不得為受託買賣業務員與內控稽核人員在於防止許多網友討論的弊端, 有些人建議做賣方要經過考試,我看期貨商用電腦去自動執行平倉的電腦系統才需要考試吧?
今天不是說市場動盪,遊戲規則(風險預告書)是這樣, 投資人就要吞下,想申訴的人也可找有利自己的理由,絕對站得住腳!!
內文搜尋
從 APP 打開
X