• 28

2/6 選擇權受災戶 活該??

Brandon Clarke wrote:
很多人沒學會什麼叫對(恕刪)


真的....
第一次聽到當選擇權賣方...身上錢輸光就沒事...多賠的要政府負責?
要不要自己算一下..自己開了幾倍槓桿?? 要不要回去玩股票就好?
記得不要融資嘿...不然賠錢政府不會幫你墊錢喔....
Aaron Leu wrote:
真的....第一次聽...(恕刪)

負油價事件也是,賭本來就是不公平的,看解釋權在誰手上。
WOWO88 wrote:
負油價事件也是,賭本...(恕刪)
負油價我到覺得卷商也要付一部分責任,負油價不是問題,有問題的是負數無法交易,卷商系統無法交易,問題很大。
什麼事都有風險, 定存也要擔心銀行突然倒閉; 買個便當也怕突然便當店瓦斯大爆炸, 或者走在路上, 突然地球就被吸進另一個宇宙, 然後什麼都沒了... 不要覺得我說的是瞎扯, 如果會這麼說, 表示你不知道風險隨時都有! 相信還是很多人覺得我說的很離譜... 是很離譜沒錯! 但如果推而極之, 風險就是所有你已知跟未知的壞事會突然降臨的可能性, 真要那麼怕, 那就什麼都不要做, 天天想著怎麼無痛安詳地結束自己生命就好了...

為什麼你敢看紅綠燈過馬路而不怕被撞死? 但又為什麼有人看紅綠燈過馬路還是被撞死? 法理上來說, 一亮綠燈就可以油門一拜衝出去, 並沒有違法; 但為什麼有很多人是選擇綠燈亮起來, 再等一下, 左右再看看才起步? 這樣子不是浪費時間, 效率很差嗎? --- 我們不適合過度想像及放大對風險的恐懼, 也不應該完全無視風險, 那都不實際...

當某個人順向看到綠燈時, 也沒超速, 順順地開到路口, 結果剛好路口一棟大樓突然倒塌, 結果所有車子都不理紅綠燈慌亂衝出逃命, 這個遵守綠燈順向的人被撞成重殘, 請問該怪誰? 不守紅燈的人? 怪大樓? 怪那個被撞成重殘的倒楣鬼? 怪紅綠燈制度? 怪車子引擎不夠力? 怪車子引擎太夠力? 怪... ^%#@$*... 到底該怪什麼?

交易所後來因此而推出的價格穩定措施, 以及在此措施之前, 在保證金 (財務安全) 制度上的加強, 都反應了一些事, 也慢慢看出它的效果; 對錯? 在台灣這市場上, 最後沒什麼大事再發生, 也許就會被認為是對...

不要忘了, 踩油門可能會突然引發大爆炸, 並引發時空混亂, 導致地球被吸入異次元宇宙中, 所有人都會變成基本粒子, 多可怕! 我們應該禁止開車, 是吧? (風險是未知的, 你怎麼知道我說的不會發生?)
什麼權我不懂
但我知道正派的賭博是桌上的錢輸光為止。要嘛再拿錢出來玩。要麻走人。
不正派的就給你簽給你欠
我所理解就只有這樣子
。莊家要賠這我知道
可是散戶做莊家。這很奇怪吧
莊家要錢多。卷商來做吧
怎麼會是沒什麼錢的散戶呢?
要是我只有10萬
我壓下去贏很大
輸了我都無任何財產房子。
人肉鹹鹹的。怎麼樣。無財產最大
那我不就穩贏了。
負油價就是舞弊~ 不用解釋。

這次的選擇權也是作弊沒啥好洗白的, 叫辜仲諒出來解釋。
懶人國 wrote:
什麼權我不懂
但我知道正派的賭博是桌上的錢輸光為止。要嘛再拿錢出來玩。要麻走人。
不正派的就給你簽給你欠
我所理解就只有這樣子
。莊家要賠這我知道
可是散戶做莊家。這很奇怪吧
莊家要錢多。卷商來做吧
怎麼會是沒什麼錢的散戶呢?
要是我只有10萬
我壓下去贏很大
輸了我都無任何財產房子。
人肉鹹鹹的。怎麼樣。無財產最大
那我不就穩贏了。


你一定沒看過賭博電玩從小間做到全市最大吧

誰說要最有錢才能做莊家

從小隻長大不行嗎?
嵐牙 wrote:
回應一下賺錢吐出來這...(恕刪)

長官就是在裝死。
卍 遇到爛人,及時抽身,遇到爛事,及時止損! 羅斯柴爾德-洛克菲勒 卍
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?