Brandon Clarke wrote:很多人沒學會什麼叫對(恕刪) 真的....第一次聽到當選擇權賣方...身上錢輸光就沒事...多賠的要政府負責?要不要自己算一下..自己開了幾倍槓桿?? 要不要回去玩股票就好?記得不要融資嘿...不然賠錢政府不會幫你墊錢喔....
什麼事都有風險, 定存也要擔心銀行突然倒閉; 買個便當也怕突然便當店瓦斯大爆炸, 或者走在路上, 突然地球就被吸進另一個宇宙, 然後什麼都沒了... 不要覺得我說的是瞎扯, 如果會這麼說, 表示你不知道風險隨時都有! 相信還是很多人覺得我說的很離譜... 是很離譜沒錯! 但如果推而極之, 風險就是所有你已知跟未知的壞事會突然降臨的可能性, 真要那麼怕, 那就什麼都不要做, 天天想著怎麼無痛安詳地結束自己生命就好了...為什麼你敢看紅綠燈過馬路而不怕被撞死? 但又為什麼有人看紅綠燈過馬路還是被撞死? 法理上來說, 一亮綠燈就可以油門一拜衝出去, 並沒有違法; 但為什麼有很多人是選擇綠燈亮起來, 再等一下, 左右再看看才起步? 這樣子不是浪費時間, 效率很差嗎? --- 我們不適合過度想像及放大對風險的恐懼, 也不應該完全無視風險, 那都不實際...當某個人順向看到綠燈時, 也沒超速, 順順地開到路口, 結果剛好路口一棟大樓突然倒塌, 結果所有車子都不理紅綠燈慌亂衝出逃命, 這個遵守綠燈順向的人被撞成重殘, 請問該怪誰? 不守紅燈的人? 怪大樓? 怪那個被撞成重殘的倒楣鬼? 怪紅綠燈制度? 怪車子引擎不夠力? 怪車子引擎太夠力? 怪... ^%#@$*... 到底該怪什麼?交易所後來因此而推出的價格穩定措施, 以及在此措施之前, 在保證金 (財務安全) 制度上的加強, 都反應了一些事, 也慢慢看出它的效果; 對錯? 在台灣這市場上, 最後沒什麼大事再發生, 也許就會被認為是對...不要忘了, 踩油門可能會突然引發大爆炸, 並引發時空混亂, 導致地球被吸入異次元宇宙中, 所有人都會變成基本粒子, 多可怕! 我們應該禁止開車, 是吧? (風險是未知的, 你怎麼知道我說的不會發生?)
什麼權我不懂但我知道正派的賭博是桌上的錢輸光為止。要嘛再拿錢出來玩。要麻走人。不正派的就給你簽給你欠我所理解就只有這樣子。莊家要賠這我知道可是散戶做莊家。這很奇怪吧莊家要錢多。卷商來做吧怎麼會是沒什麼錢的散戶呢?要是我只有10萬我壓下去贏很大輸了我都無任何財產房子。人肉鹹鹹的。怎麼樣。無財產最大那我不就穩贏了。
懶人國 wrote:什麼權我不懂但我知道正派的賭博是桌上的錢輸光為止。要嘛再拿錢出來玩。要麻走人。不正派的就給你簽給你欠我所理解就只有這樣子。莊家要賠這我知道可是散戶做莊家。這很奇怪吧莊家要錢多。卷商來做吧怎麼會是沒什麼錢的散戶呢?要是我只有10萬我壓下去贏很大輸了我都無任何財產房子。人肉鹹鹹的。怎麼樣。無財產最大那我不就穩贏了。 你一定沒看過賭博電玩從小間做到全市最大吧誰說要最有錢才能做莊家從小隻長大不行嗎?