• 28

2/6 選擇權受災戶 活該??

要申張正義公理, 當然是提告

告死他們告死他們告死他們

詐騙亡國廢言一堆 wrote:
要申張正義公理, ...(恕刪)


絕對支持樓主提告

但要想一個後果唷...
如果告輸了,就反而被法院認證了唷...
所以樓主要去告了沒?
我們在等結果欸
Qantas133 wrote:
風控值是一個很重要的東西...
風控機制本來就是隨著價格變動在跑 ,難道你要風控機制自己加總到不會有風險? ...

很抱歉我不明白您說的是什麼... 您指的是 25% 盤中直接砍倉這件事?



william.tsai007 wrote:
說來好笑 就是年輕人 不懂的風險 心臟強 才能賺那麼快
也因為不懂風險 所以賠回去很正常

很珍貴的經驗分享, 我該稱您一聲前輩, 謝謝前輩的經驗分享.
也為您找回平靜安心的生活感到高興!
(您談的經驗就是滿倉做, 槓桿開到滿檔, 油門踩到底... 我只敢在模擬
交易程式中那麼玩, 實際上可沒那個膽呀... )
大部分在說願賭服輸的其實都沒有看懂這整個事件的爭議,只能說政府作莊開賭場就有義務維持賭場秩序,讓人隨便都可以亂搞價格,以後會沒人敢賭,賭場會關門。
這種案件告輸的機率是0

明顯的詐術,那會告輸除非檢察官或法官被收買

看有沒有期貨自營部的人願意承認自己是因接到風控部門要一鍵砍單而高掛賣單的
這樣贏的機率就大了
不用有人承認,檢察官會查出來是谁掛漲停價的啦

叫他們把錢吐出來

記得順便告期交所,它有維持市場公平交易的義務

沒取消不合理的成交價非常奇怪

應當的上是詐欺幫助犯!





william.tsai007 wrote:
現在我不碰選擇權 很多人說 我說的跟樓主是兩種情況 兩種邏輯 不能比較
然 我認為是相同的邏輯 相同的是兩者都是 外在人為造成
319槍擊案 是因為人的因素 是政治太狂熱 不是針對股市期市
0206是 美股連二天重挫一千多點 開盤前 可能有人已經有想到 有人準備好滿手權利金準備宰你們
致命傷就是期貨契約我們都同意 保證金不足期貨商可以一鑑清倉
因為是一鑑 所以沒有put 或 call的分別..(恕刪)



...............................

だからガ






抱歉
原80樓理論值估算
1.忘了跨月價差
2.價外CALL的IV會比台股波動率低
在此更正

早盤台指期約10600
2月跟6月價差約-60點
2月跟9月價差約-500點
IV用40估算
因為指數用台指期,不是用加權指數,所以利率全部為0










  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?