• 28

2/6 選擇權受災戶 活該??



我也支持提告,只有提告才有機會拿到更深入的證據。

因為成交的雙方資料,只有期交所才有,一般平民老百姓根本沒有。

當初強制平倉的資料,也只有券商才有。到底是誰趁機接單去了,這資料散戶絕對沒有。

當年有居住正義,政府完全合法可以強制拆房。可有的人有人聲援,有的人就沒人聲援。時也,運也

同樣的樓主,今天想要藉由與論或是利用抗爭來達到你的訴求,基本上我不看好就是了!

為何? 因為不管是期貨或是選擇權,都是被一般人當作跟賭博沒兩樣呀! 而且賺錢的是你們,所以討厭看到別人賺大錢自己卻沒有半毛,可是卻很開心看到賠一大堆錢,因為有人比自己還慘的心態大有人在。

想辦法透過訴訟拿回自己的權利,這是比較可行的! 至於怎麼告... 嘿嘿! 我也不知道

嵐牙 wrote:
其實這個議題從發生...(恕刪)


2004年3月19日
我記得是總統選舉前夕 我期貨用60萬 從2002年開始 操作兩年 賺了700萬

結果3/19股市剛收盤 營業員就通知我 發生阿扁被槍擊
摩台指大跌
然後禮拜六晚上 連戰 在講台上 大喊 我要提出~~~~~當選無效之訴~~~~~
ECHO~~ 心裡知道 禮拜一開市 期貨慘了

禮拜一 期指跌停 禮拜二 期指開跌停 我被迫停損 損失700萬

請問 我可不可跟連戰要錢?? 還是 政府如果不開盤 停止交易 我就不會賠
或是希望政府讓當天交易都回溯無效

我跟你說 今天2018年 9 月 11 日
17年前 被恐攻的美國人 都希望重來 不要上飛機 或是 不要在雙子星工作

但是歷史不能重來

只有自己努力 掌握風險 才是人生的正解

賠光所有的錢 我到台北上班 賺一個月3萬5000, 辛苦生活 存錢 養一個家庭
經過14年多 我自己賺了 兩間房子 生活還過得去

人生不怕跌倒 怕被自己打敗

0206誰都知道 是誰搞鬼 誰賺飽飽 但是官員薪水領爽爽 何必多事? 省麻煩 伸張正義

認清事實 重新努力!! 才是人生正解

你的錯 在於你的認知與行為 選擇權 根本不是人生正解 你還執著

william.tsai007 wrote:
...我期貨用60萬 從2002年開始 操作兩年 賺了700萬...(恕刪)

(7,000,000 - 600,000) / 200 = 32,000 (點)
我很好奇你槓桿押多大,2002-2004的完整波段
全跟上大約 4700 點,平均常時要有 7 口在倉而
且波段全跟到才有 32000 點入帳。我若沒記錯,
早年大台保證金更貴,近 10 萬才能做一口,
你很可能是藝高人膽大?油門一拜在做期貨?

樓主槓桿好像沒那麼大...
我看過的神人都是做當沖單的

有的人是看準行情一次重壓

有的人是開雙帳號,法人思維,多空都做

波段單不一定好賺
william.tsai007 wrote:
2004年3月19日...(恕刪)



你那是遇到不可預期的意外,就跟喝水被嗆死一樣的機率,
樓主跟一堆受害者是看對方向,還被請出場,如果那種恐慌價位是一直持續到收盤,只能算自己倒楣,問題在於0206那天是雙邊漲停價,只持續幾分鐘就沒了,作價差單的人,直接被平虧的那邊,賺都沒平,恐慌過後,虧的停損在最高點,賺的直接回合理價位,搞的你大虧,這樣的遊戲機制怎麼會合理

william.tsai007 wrote:
2004年3月19...(恕刪)


妳這個例子可以類比樓主的例子嗎?


兩個差很多好不好


他是作對邊應該要賺錢被做手腳

妳是遇突發事故又錯邊

差很大


william.tsai007 wrote:
2004年3月19...(恕刪)


爛例子,內容問題差超遠!

william.tsai007 wrote:
2004年3月19日
我記得是總統選舉前夕 我期貨用60萬 從2002年開始 操作兩年 賺了700萬

結果3/19股市剛收盤 營業員就通知我 發生阿扁被槍擊
摩台指大跌
然後禮拜六晚上 連戰 在講台上 大喊 我要提出~~~~~當選無效之訴~~~~~
ECHO~~ 心裡知道 禮拜一開市 期貨慘了

禮拜一 期指跌停 禮拜二 期指開跌停 我被迫停損 損失700萬

請問 我可不可跟連戰要錢?? 還是 政府如果不開盤 停止交易 我就不會賠
或是希望政府讓當天交易都回溯無效

我跟你說 今天2018年 9 月 11 日
17年前 被恐攻的美國人 都希望重來 不要上飛機 或是 不要在雙子星工作

但是歷史不能重來

只有自己努力 掌握風險 才是人生的正解

賠光所有的錢 我到台北上班 賺一個月3萬5000, 辛苦生活 存錢 養一個家庭
經過14年多 我自己賺了 兩間房子 生活還過得去

人生不怕跌倒 怕被自己打敗

0206誰都知道 是誰搞鬼 誰賺飽飽 但是官員薪水領爽爽 何必多事? 省麻煩 伸張正義

認清事實 重新努力!! 才是人生正解

你的錯 在於你的認知與行為 選擇權 根本不是人生正解 你還執著
..(恕刪)






這年頭好心雪中送炭還要被嫌碳火不夠暖 ,真的是很好笑 。這社會到底是怎麼了?

william.tsai大是勸投資朋友沒有三兩三 , 不要上粱山 ,事情都已經發生了就不要執著! 投機與投資市場不見得適合每個人 ,好好工作遠離市場才是王道
dancingra wrote:
早年大台保證金更貴,近 10 萬才能做一口,
你很可能是藝高人膽大?油門一拜在做期貨?
口水
樓主槓桿好像沒那麼大......(恕刪)


選擇權槓桿通常高於期貨不少(買方又比賣方槓桿大很多,但買方因為付的是權利金所以損失有限),樓主是5萬2做一口,槓桿大約10倍。

 2004年指數最高點7135,10萬做一口槓桿約14.3倍,若是低點5255點槓桿約10.5倍,保證金若再多放(一般建議至少2口做一口,像樓主就是),那麼槓桿就更低了。
選擇權買方... 沒有槓桿吧? 除非跟人借錢來買的...

其實我也知道樓上大大舉自己在兩顆子彈事件的好意, 但我覺得他的結論
恐怕不恰當, 理由在前幾樓都有人提到. 而且他的結論是 "還在執著".
他的方向是錯的, 他手上是多單, 是紮紮實實要挨刀子的部位, 而且能把
兩年賺下來的 700 萬在兩天內賠光, 也就是合大台 32000 點, 可以推知
在倉口數有多少, 而他當下有多少保證金在戶內我是不知道, 但能傷到退
出市場, 我想是很嚴重.

但, 部位做錯卻說人還在執著, 我覺得不恰當.
sc 被軋成漲停這件事, 市場流動性要負很大的責任; 如果交易所可以任由
這種市場存在, 不提出交易冷卻機制作控管, 也不對期貨商的市價平倉單
作特別交易機制處理, 而任由交易人直接承受不合理的波動, 我覺得這根
本是業務過失.

不過我也要強調, 桿槓過度使用, 部位數沒有合理管控, 一樣是市場中很
糟糕的害群之馬. 因為這是斷頭平倉潮的來源.
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?