• 57

我做空選擇權~~今天跌500點我卻被斷頭~~我只能認賠嗎??


dancingra wrote:
我印象中那次台指期大跌 1000 點的事, 持續時間沒有撐很久, 很快就被拉
回來; 但這回 2/6 大斷頭持續時間比較久, 我都能用手工下單一直去逮高
價買單去 sc 跟 sp, 可見持續了很久.

當然, 我不能說 2/6 有沒有什麼舞弊事件, 我也誠心同情 sc 受害者. 我也
有親人受害, 只不過他是 sp, 但被砍倉的價位也是極不合理.

我也不排除有人在經過上次台指期大跌千點事件後, 發展出程式在專做不合
理價格的交易, 這比我用手工在挑商品跟挑價位要快得多了.

---
忘了說, 順便提一下, 其實要去研究一下選擇權的保證金公式. 才會明白觸動選擇
權賣方的保證金要急速拉升的因素是什麼. 統一期貨那次, 我記得現貨還沒開盤.


統一造成台指期大跌1000點事件 就是不會引起連鎖賣壓出現 所以時間短

這次是有引發連鎖的賣壓出現 當然時間長

不是不合理
是你沒照規定走而已..
規定是你保證金不夠就強制平昌
想做穩賺不賠的莊家?呵呵...

平到最高點,就是你沒遇到賣家
所以系統會一直出價...出到賣家賣你的合理價格為止..
有可能運氣好一口300點,運氣不好就破千點...

所以遇到大漲大跌還要當莊家的
你的一口保證金至少要5萬以上..
才不會遇到別人斷頭,你也跟著別人一起斷頭...

如果不夠,歷史還是會重演的..
erictengtw wrote:
不是不合理是你沒照...(恕刪)

跌500點
SC毫無風險
砍倉合理性在哪裡?
交易沒有公平性
最後照規矩走的只能任人宰割
我是局外人
都覺得券商很不合理
應該找方法補漏洞
而不是讓歷史一直重演
期貨的自營部有沒有因此次 sell call 被斷頭? 還是反而藉此大賺黑心財一筆?
期貨商狂斷SC投資人的頭,自營部狂賺SC的黑心財?
券商明知價錢不合理,卻斷投資人頭?
dohan8850 wrote:
跌500點SC毫無風險...(恕刪)


單從理論可能性來討論,先假設沒有美國盤下跌因素,假想一個狀況單純是台股出現大波動,你如何斷定這跌500點不是盤前一個胖手指錯單,他知道一個超級內線想要下大單買期指卻太興奮下成大賣(如同之前的期指大跌千點事件)。後來很多人都知道了消息,結果把C買上了漲停(先別說這不可能,2009就有期指漲停)?

我個人是認為2/6就是人群奪門而出,然後遠月SC被帶衰而以,就像足球場一開始只是一群人離席,但人群擁擠導致有人跌倒被其他人踩到,然後有人喊死人了(這也沒說謊),其他人以為恐攻更要奪門而出(期貨商執行斷頭),最後更加人踩人死一堆人而以。避免方法?儘可能不要讓自己進到可能會人踩人的地方。
首先說明~~~
我用初始資金為140W
在1/1>>>2/6之間做為SC~~我賠了30W
資金水位跌至110W
期間台股從105**(大概這個數)漲到112**
沒錯我技術不好~~~
玩SC還一路賠~~我輸我認了~~~

結果2/6出去上班前~~看了美股大跌~~
想說總算讓我熬到了~~
CALL總算要跌~~可以回點本了~~
結果當天看到CALL單大漲
第一想法發生啥事??程式故障??
第2想法~~我是不是該掛賣個CALL
然後3秒後~就看到我的單被斷頭了
(沒錯當有錢可以檢,我也是想檢的)

首先想說
有經驗的大大們~~利用漏洞賺錢(非卷商)
第一可能是他們經驗豐富,早早看過~~
也有可能他也經是受害者過~~
所以在我的想法,這筆錢他們有本事賺~~賺得是有一定道理的

但是今天我比較不能接受的
當已經有這麼多人知道有這樣的問題時
尤其當美股大跌1000點的恐慌時期,也在期待2/6事件發生時。

卷商要說2/6日開盤前他沒有預想SC漲停會發生,這樣的機會有多高??
或者他也期待者它的發生??
在美股下跌1000點作收後,到當天開始交易之前
也就是早上5點到8點45之間的時間~~這裡有足足3個小時45分鐘
就算8點才發現,也還有45分鐘的時間
給利用他這個時間
給予平台交易的小散戶,一個電話或簡訊的提醒~~是有多困難???

更甚者,他在CALL稍高的部位掛上一些單,
既能平衡問題又小賺一筆,難道不是處理方式??
然後最後用了最不可思議的作法~~
將中間價位的單全部抽掉~~使成交價直上漲停
說他沒有因此得利~~你相信嗎??

如果~~砍單的機制是為了保護他自己的利益,不是為了坑你
那我們來看看2/6當天,他的做法的合理在哪??不合理在哪??

首先,先假設
卷商沒有利用漲停獲利賣單給你(也就是他沒用人頭戶坑你)
那當天卷商最大的風險,其實正是他把你掛漲停停損~~
因為這樣她會承擔你付不出錢,或是輸太大賴帳的風險~~
也就是 呆帳 壞帳
(金融機構不賺錢,基本上都是呆帳,壞帳形成~~)
然後當天他說他這樣做是為了,保護自己,保護自己,保護自己
然後做出對你最大的損失,對自己也最大損失的方式,保護了自己????
我該相信這是合理的???

再者,再假設
卷商當天,聯絡了有斷頭風險的用戶,並在一些稍高的,在高些的價位,
布置一些維持流通性的單,
那當天應該會SP大跌,SC小漲拉回,(畢竟總會有人給他時間還是沒法補齊金額)
這樣,斷頭戶減少了,斷頭戶的斷頭須回補的金額也少了
(呆帳跟壞帳的機會都少了),還因為吃了一點SC單,小賺一點
又是賺錢有得好名~~
我該相信這樣做是不合理的??


在這樣的情況下~~~你該相信~~卷商是公平正義的~~
那些賺走妳錢的都是良善的第三者??

(我認為賺走妳我錢的,其他靠經驗的大大們,
雖稱不上良善,但人家也是靠本事賺錢)
(因為可惡的應該是讓漏洞形成的規則制定者~~)


畢竟當社會存在漏洞,政府無力或刻意放任~~
你也只能跟者規則走~~~讓自己站在規則有利的那邊~~



同情樓主被婊了!sell call,當天是大跌,call確瞬間由3~5點拉漲一千點,因有人做價,系統強迫他平倉那幾口,然後馬上跌下來到3~5點,誰遇到都無法接受
這樣的話以後誰敢做賣方
嵐牙 wrote:
你該相信~~卷商是公平正義的....



那個....

卷商一直都是利字當頭.....



以前玩過權證的都知道.....很多卷商...根本就是垃圾....專門坑殺....

但....你奈他何.....



政府....金管會....也是一直裝死......

支持你去告....然後.....你會明白很多事.....


長官們您好!!

關於維持率低於25%強制砍倉的盲點, 我必須點出期貨商執行這制度有許多盲點,希望主管單位能重視,以下收集各方經驗歸納總和:

1.SPAN制度衍生的誤判風險,SPAN制度為保證金最佳化,非組合單,故亦有可能出現風險有限的組合卻產生追繳強制平倉, 例如: Buy CALL 2月10000 + Sell call 2月11500 =買權多頭價差

當SC11500 (因造市不足/流動性不夠/有人下錯單....)成交在漲停板(因不合理價位使賣方大賠,買方小賺), 也可能導致維持率低於25%而被強制砍倉

2.Cover call 之誤判風險: 用標的物去抵繳保證金,然後sell call 價外合約,行情大跌時,標的物大跌,但SC 價外合約卻因為(造市不足/流動性不夠/有人下市價單)漲停, 此狀況雙邊皆賠,亦可能導致維持率低於25%然後被強制平倉

以上兩個簡單的例子,凸顯只要有賣方合約存在價格漲停的不合理現象,必然遭到強制砍倉
但按常理, 買權多頭價差風險有限,是不會被砍倉的/ 而cover call 為避險交易,被強制砍倉也不合理

3.行情大跌,SC(因造市不足/流動性不夠/有人市價砍單)漲停板, 導致維持率低25%,強制平倉
這次2/6 很多人就因為這樣被砍倉,即便看對方向對投資人有利


以上歸納幾個不合理現象, 風控作業的瑕疵, 風控作業並未考慮選擇權能同時持有多空部位的特性,光是以權益值低於25%為判定標準, 當遇到流動性不足,造市機能不足的情況時,只要某合約出現不合理漲停板價位, 必將執行錯誤的風控行為,導致投資人權益受損,期貨商有義務去執行正確的風控,而不是像個傻子,遇到行情波動大就精神錯亂式的強制平倉,此為期貨商故意或過失,請督促期貨公司改正
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

以上是我去函期交所的電子文件,希望對各位苦主有所幫助,另請大家督促期交所造市,利用各種管道督促,這次主要是流動性不足,造市者擺爛才會產生扭曲的市場,當然我們也可說這也是個賺錢的好機會,但我希望交易制度能健全,不要搞得很像地下期交所,詐術/詐騙一堆..

混沌ZERO wrote:
以前玩過權證的都知道.....很多卷商...根本就是垃圾....專門坑殺...


的確是有一堆垃圾券商,以前買權證遇到對他們有利狀況時買/賣tick就縮小讓散戶進場買進,遇到不利狀況時就拉大tick買/賣價差8%以上,打電話過去問他們也擺明就是不想賣所以故意拉大tick,之後就不想碰權證了.
  • 57
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 57)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?