當天期指跌停 為何沒人引發斷頭賣壓呢
我實在很懷疑這次的大斷頭 真的沒有問題嗎
dancingra wrote:
1. 你不可能知道沒有期貨戶被砍, 除非你普查了全部期交所的交易帳號.
2. 2/6 的風險情況跟今日相比可能不一樣了, 首先是風險偏高的帳戶在 2/6
被洗出去很多了, 他們基本上多數不會在 2/9 的場內. 其次, 2/6 沒死而殘
存活著的人可能也提高了保證金存量, 這也是你無法知道的.
所以, 並不適合這麼做結論. 更不適合在一個不紮實的結論上去推論更多事.
+1,dancingra 兄分析的很明確,不同的時空條件,不適合這麼做結論......
下圖是今日的選擇權報價,呈現合理的階梯式排列...
橘圈內Call 11000的報價是[3.3],倘若今天造市者把[3.3]這個報價抽掉,叫小明掛漲停價[1050]賣出,隨後大雄立刻用漲停價[1050]買進.
這時馬上亮起[1050]的成交價,而後續就引發一連串斷頭情節....@#$%&^*@!~,這跟盤勢發展毫無關係.......
PS:舉例是本月的選擇權報價,還有不少成交量,中間也許有散戶掛單,要這樣搞或許不易.
若換成遠月選擇權報價,那種一天不到10人的掛單,再配合造市者抽單,不死也剩半條命......
卍 遇到爛人,及時抽身,遇到爛事,及時止損! 羅斯柴爾德-洛克菲勒 卍
易笑看人生 wrote:
我的結論是期貨真的是個吃人市場,最好不要站在賣方,站在賣方也只能用資金的1/10,我持有的是2月結算的C11600,C11700賣,在這波坑殺,我的錢都没了,賠了近300萬,我今天問了律師,律師說提告一定要有對象,我們只能向政府檢舉有人違反期交法第106條意圖影響行情,期交所認定有後,有了對象後,我們才能提告,為了人間的一個公道,也為了大家的好,我建議大家一起用電子信箱向政府反應有人特意在坑殺,圖結力量大,政府才會重視這種問題...(恕刪)
有對象 去寫民事起訴狀 把期貨商列為被告
請法院發文到期交所 查交易紀錄
如果查的結果 是你的期貨商 或是 員工(民法188) 帳號 跟你sc在那個時間點 交易成功
那你就會勝訴了 順便 你還可以告 期貨商 刑法342 背信
我不是sc受害人 但是真的看不下去了 很多人欲蓋彌彰
YTC520 wrote:
統一期貨空單引台指期跌停 是錯帳或另有原因？
當天期指跌停 為何沒人引發斷頭賣壓呢
我實在很懷疑這次的大斷頭 真的沒有問題嗎
我印象中那次台指期大跌 1000 點的事, 持續時間沒有撐很久, 很快就被拉
回來; 但這回 2/6 大斷頭持續時間比較久, 我都能用手工下單一直去逮高
價買單去 sc 跟 sp, 可見持續了很久.
當然, 我不能說 2/6 有沒有什麼舞弊事件, 我也誠心同情 sc 受害者. 我也
有親人受害, 只不過他是 sp, 但被砍倉的價位也是極不合理.
我也不排除有人在經過上次台指期大跌千點事件後, 發展出程式在專做不合
理價格的交易, 這比我用手工在挑商品跟挑價位要快得多了.
---
忘了說, 順便提一下, 其實要去研究一下選擇權的保證金公式. 才會明白觸動選擇
權賣方的保證金要急速拉升的因素是什麼. 統一期貨那次, 我記得現貨還沒開盤.
內文搜尋
從 APP 打開
X