msds wrote:群聯董事長一直都有靠...(恕刪) 頗認同你的看法:p只是台灣封閉市場,私募想要收購可能沒這麼簡單...不過我還是長期看好這支...畢竟現在NAND大容量需求越來越高,這支維持個高成長力道幾年沒問題...
msds wrote:台灣股市結構太差,...(恕刪) 如果海外上市應該就會像慧榮一樣吧,上半年EPS/慧榮1.54美元,目前股票在美股adr似乎也才51.x,全年賺3元來算,51/3=17就算去海外,好像了不起也才17倍,和大陸比起來還是小兒科~~~~
flashmeat wrote:頗認同你的看法:p...(恕刪) 這就是在台灣上市的悲哀,市場量越來越小,資金越來越難取得。隨著晶片製程越來越小,隨便開發成本都是上億起跳,小公司根本就不用玩。然後呢,還限制私募限制併購。依台灣這套作法,就算有臉書這樣的公司誕生也活不了多久。臉書在賺錢之前賠了多少年?特思拉到現在都還在賠,SpaceX 這樣偉大的計畫也是賠錢。Paypal又賠多少年了?Youtube也是,賠多少年了?族繁不及備載。這些在台灣都玩不起,沒有為什麼,就是因為資金取得困難,根本沒有公司敢能這樣燒錢。台灣現在池水的水一年比一年少,魚又能活的多好?台灣官員最喜歡把台股低本益比掛在嘴上,好像是一件很榮耀的事。這麼丟臉的事居然可以這樣侃侃而談,真是不禁心生佩服。士大夫無恥視為國恥,一群丟人現眼的東西。
msds wrote:這就是在台灣上市的悲...(恕刪) "台灣官員最喜歡把台股低本益比掛在嘴上,好像是一件很榮耀的事。這麼丟臉的事居然可以這樣侃侃而談,真是不禁心生佩服。士大夫無恥視為國恥,一群丟人現眼的東西。"超贊同你這段話,高本益比代表大家願意把錢投資在產業上...現在台灣股市跟死水一樣,錢全在房地產上面..雖然我本身投資主要是投資土地,但是台灣這種經濟發展模式....下一代會很可憐喔...
ibmb7613 wrote:股價太高也是問題配...(恕刪) 美股的1拆7這種做法真的是不錯,台遇看啥時要執行,台積電1拆6,立馬股價變30元,很多人就買了,大立光1拆40,立馬股價就變100元,不過這和台灣配股應該是類似,這樣股本變大,營收也要成長,到後面一個不注意就成了鴻海這種股本怪物,不過話說群聯股本才20億為啥不配股讓股本變大,股本變大,這樣股價又高,市值才會大~~
Acer_kewei wrote:如果海外上市應該就...(恕刪) 這就是為什麼大陸竄那麼快的原因,原因無它,就是錢多而已。沒有技術?錢砸了就有。沒有人材?錢砸了就有。沒有機台設備?一樣錢砸了就有。這幾年大陸海外併購怎麼玩的?光看就不寒而悸。起步慢不是問題,錢狠狠砸就對了。韓國不就是這樣起來的?中國也是如此。台灣呢?有本事狠狠砸的沒幾家。台積電也是,錢多狠狠砸就對,否則現在製程怎麼來的?也好在以前台積電賺錢賺的多,靠台灣市場募資衝先進製程?科科科
立馬就澄清了~~我就說,如果是真的,早就漲停了~~~證交所重大訊息公告(8299)群聯-澄清工商時報105年10月6日之相關報導1.事實發生日:105/10/062.公司名稱:群聯電子股份有限公司3.與公司關係(請輸入本公司或子公司):本公司。4.相互持股比例:無。5.傳播媒體名稱:工商時報A3版。6.報導內容:...據了解,包括中國大陸、韓國、日本、美國等四國私募基金,近期陸續向群聯遞出橄欖枝,希望以至少3成以上溢價投資入股或讓群聯私有化,以掌握3D NAND大戰的重要關鍵技術。...7.發生緣由:無。8.因應措施:以上媒體報導內容為市場謠言臆測結果,特此澄清。9.其他應敘明事項:無。
msds wrote:這就是在台灣上市的...(恕刪) 低本益比對長期投資人是好事台股的低本益比才有200多群聯可以買群聯的竹南新廠都是自己賺的 沒跟股東要過一毛錢看看所謂的兩兆雙星 不斷募資 最後dram完了 面板股只剩票面價還有一支現在進行式--樂陞一支未來式--宸鴻能靠自有資金研發成長不對外募資才是真本事