其實大家都在追求低價,但是手續費降低,真的會獲利嗎?以開版大的為例,一邊250,來回500+上128的稅,也才628,大台大概3.x多,如果每次下手,連平均4點都賺不到,那麼該檢討的,應該是交易方法,而不是手續費吧??試問一下,如果今天都不用手續費跟稅,難道就一定會賺嗎?
老賊熊 wrote:其實大家都在追求低價...(恕刪) 低手續費才能衝高成交量,自從降低期交稅和各期貨商降了不少手續費後目前每日台指成交量暴增到約10萬口,降稅了政府反而收更多,(政府好不容易做對一件聰明事.......)我目前也是用日盛,手續費跟版大一樣始終降不下來只是想收高收續費的結果,日盛與其他期貨商相比,排名始終在10名以後(手續費那麼高,如果有人用它來當沖?大概瘋了吧...)市佔率低口數又衝不上去,日盛究竟有沒有賺什麼錢,我就不知道了....至於我不換家的主因是使用很久了,加上口數少,還有也怕突然換家會發生問題,所以還在觀察另外今天大家不管怎樣去交易,都是盈虧自負,期貨商也不會去可憐你如果只單純講手續費的話,沒有人會心甘情願,在手續費比別人高很多的情況下,在不利的立足點去交易那只會更增加財務跟心理上的負擔.......(我相信很多人手續費如果沒那麼低的話,本來賺的會變賠...)就像去看同一場電影,沒人會想比別人花好幾倍的錢去買票........手續費高低真的沒差嗎???請告訴我有那個大戶會說沒差的.............
很低...但就是因為低,反而讓我更加深切檢討是不是交易問題導致虧損,當手續費很低,反而共容易因為手續費低而過度交易,結果導致一堆不必要的虧損...手續費的高低,如果只是影響獲利的多少,那降低手續費而增加獲利是合理的,但若是手續費的高低,是會影響獲利或虧損,那要檢討的,應該是交易策略...