嵐牙 wrote:
你認為用房子比喻是故意誤導??...(恕刪)
我當然不是說不能用房子比喻，你沒看我給的比喻也是用房子。
主要是那則報導比喻中的數字不倫不類。1千萬的房子跌到剩5萬，對應到台股是1萬點（方便計算取整數）跌到剩50點，你認為這是0206的情況嗎? 所以我才改成1千萬跌到900萬，下跌10%，這比較接近目前大盤10%跌停板的狀況。另外選擇權槓桿用100倍（5千左右做50萬合約價值，這槓桿還比網路上看到有些人一口保證金只用2千左右來得低），所以是自備10萬買1千萬房。以上.
1.一個投資專家, 拿了大半身家去搞期貨投機, 被卷商坑殺了.
2.另一個佃農, 拿了大半身家去買農具種子種田, 收成之後被地主坑殺了.
搞期貨的會被落井下石, 種田的會引起社會同情.
差在哪? 都是拿了身家被坑殺, 怎麼觀感差那麼多?
因為一個是投機沒有產能, 巴望著賭贏別人錢.
另一個投資生產, 巴望著作物收成可以餵飽人們.
樓上很多人一直探討"懂與不懂這次的事件"與"合不合理券商這樣操作"
講白一點, 大多數人根本不懂也不想懂這件事情合不合理, 唯一比較可能會在乎的是"合不合法"
那偏偏這社會上"合法卻不合理的狗屁倒灶鳥事一大堆", 也需要靠輿論的壓力去端正合法卻不合理的鳥事.
輿論的前提是這件事情必須要夠合理,夠正當性, 才能讓酸民以及鄉民相挺吧?
講到這, 還要爭辯嗎? 懂又如何?不懂又如何?
它合法坑殺散戶,可是又沒足夠正當性引起社會輿論相挺, 該是無疾而終的時候了啦~~
妳確定合法嗎?
我倒認為完全不合法
詐欺怎會是合法?
匹夫一直強調 告下去就對啦
檢調會去查!!!!! 合不合法法官會判
我堅決認為用詐術 詐來的錢不合法
刑法第339條詐欺罪：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。」同條第2項：「以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。」未遂犯亦有處罰。
詐欺罪具有特別的犯罪結構，每個構成要件中都要有接續性。以下為詐欺罪的構成要件：
1. 施用詐術：行為人必須有施用詐術的行為。所謂詐術，是指傳遞與事實不符的資訊之行為，包括虛構事實、扭曲事實或掩飾事實等手段。行為人施用詐術包括積極的作為和消極的不作為。通常這種消極不作為的施詐，是以行為人居於保證人地位，因負有告知義務而不為告知，使被害人陷於錯誤，而損失財物的情形。例如：中古車商出售汽車，對於該車發生過重大車禍一事不向購買者告知，使購買者仍為購買。
2. 被害人陷於錯誤：行為人的施詐行為必須使被害人陷於錯誤。
3. 處分財產：被害人陷於錯誤後因而處分財產。
4. 財產損失：被害人處分財產的行為，必須造成本人或第三人的財產損失，且被害人的損失和行為人的獲利之間必須形成對等的關係。
5. 行為人必須有詐欺故意，以及為自己或第三人不法所有的意圖。所以說，所謂詐欺罪必須是行為人使用詐術騙被害人，使被害人因為行為人使用詐術而陷於錯誤，被害人又因為陷於錯誤而處分自己的財產(例如：交付金錢或財物)，導致被害人或第三人的財產受到損害。
內文搜尋