嚇死人.康和期貨2月11日這樣強制砍倉合理嗎?..

Rudy123 wrote:
2. SPAN 保證金的收取，沒有複雜到人腦無法查出的境界啦。
您在帳戶權益裡面看到的原始保證金，就應該已經是SPAN計算後的結果了。我雖然沒有在康和交易，但各家券商計算帳戶權益的方法，都差不多的。整戶維持率用這個原始保證金去算就可以了，沒什麼特別的。

bob19620102 wrote:
你的頭腦是超級電腦嗎...(恕刪)

Rudy123 wrote:
我沒有說我會算啊，我都直接用看的。券商都負責算好了，幹嘛自己算，呵呵~~~

至於你懷疑，維持率盤中有沒有曾經低於25%，直接借用前一天的資料大概看一下囉。
反正盤中下殺，你當天的原始保證金，只可能會增加不會減少，
1:18 的帳戶權益，扣掉六萬入金，之前的維持率，會低於 25%，這部分應該沒問題吧.....

明月書流 wrote:
淨值16~17萬 被砍倉最後淨值剩4000 很明顯的就看出問題在哪裡

事後諸葛論 如果行情一路下殺 跌幅200 /300 /400 一路擴大下去

甚至隔日繼續跳空下跌 這篇文章就沒出現的必要

相對而言 富邦 V.S 康和 康和期貨的動作才是正確的

當客戶的留倉部位面對高度風險被迫砍倉時 沒什麼部分砍倉的問題

部份砍倉 如果行情繼續一路下殺 失控 過份的損失誰要負責

是客戶OR 卷商承擔 ?

明月書流 wrote:
事後諸葛論 如果行情一路下殺 跌幅200 /300 /400 一路擴大下去

甚至隔日繼續跳空下跌 這篇文章就沒出現的必要

期貨藝術家 wrote:
看可不可以跟美股大跌...(恕刪)