A 網友問我說 有某位大大 ? 老師 ? 在販售個股期無風險套利操作LOUIS大 你相信是真的有嗎我回答 我相信有B 網友問我說 有某位大大 ? 老師 ? 在販售選擇權無風險套利操作LOUIS大 你相信是真的有嗎我回答 我相信有C 網友問我說 有某位大大 ? 老師 ? 在販售股票無風險套利操作LOUIS大 你相信是真的有嗎我回答 我相信有ABC 都回我 你怎麼這麼容易相信人嗯 不是我相信他們 ( 我才不替任何人背書保證 萬一出事 旁觀者變公親 我要背鍋 我沒那麼傻好嗎)而是 理論上套利模式本來就是可能存在的依我 進入市場 20多年 看過聽過的事 當我是白紙一張 不會吧所以 不要去懷疑 到底 套利模式存不存在而是 你應該去問收你錢 教你的老師你問他 他教的 套利 是不是 完美 每日 不限金額都能操作ABC 都回我 他們問了 有些老師是回答 很誠實地說 有限制 一年下來 可操作機會可能不高要每日操作 很難有些老師 是拒答 繳錢才說基本上 拒答 繳錢才說的老師 你別理他了 為了賺一些學費 扭曲人格的事 他也做 可憐啊 那 有誠實地先說明 有限制 一年下來 可操作機會可能不高要每日操作 很難這類型老師 OK的 學費你負擔的起 聽聽無彷但先說好 別花錢學了 再來罵說 X的 如何如何 沒有想像的 可以暴賺待續
有個先決條件 我要你知道會拿出來的賣的 都不會是 完美無限制的套利操作別跟我爭 什麼是完美你就先用自己腦袋 想想如果都已經確定 金砂的位置 而且取之不盡 淘金好賺 還是賣鏟子好賺當然是 淘金好賺啊問題是 那些老師 是在做 賣鏟子的事 啊X ~ 有沒有 突破盲腸的感覺待續
或許有人會噹我說這套利 根本很少發生好不好對啊 我不是說了完美的套利操作 有哪個傻子會拿出來分享會分享的 都是有某些缺點的啊都跟你說在這些老師都是 在賣鏟子的還噹我 不對吧我 LOUIS 是什麼樣性格的人 爬完這3年大樓 應該多少了解基本上 我很討厭說謊 吹牛的人 OK ~待續
很糟糕的是有些老師 根本沒搞清楚狀況 只用 樣本數極少的案例 來說這是套利 或高勝率操作就算這些樣本 100%獲利 根本就不能代表什麼啊而且 邏輯關係如果很瞎 那也可能剛好是巧合啊還有 有些還會設停損根本就是 自打嘴巴都說教的是 無風險套利 結果還教學生 要設停損無風險 但要設停損 這是三小 ? 說到底 為了賺那一些些錢 學費 ~ 從事類詐欺的工作我很想問那個老師 真的生活有這麼難嗎待續
說到底很多老師 教的不是套利而是 價差交易利用觀察 2商品的變化 設計出 勝率極高的操作模式我要鄭重 提醒網友這樣的操作 在期權的世界 保證金是可能會出事的教你的老師 是不是具備全方面的 前因後果的理解呢還是 偶然發現一個高勝率的操作模式還沒讓自己暴賺 財富自由就迫不急待 賣起鏟子來了他是騙子 ? 你是傻子 ?我來說句公道話 如果 前因後果的 風險 都已完全告知你他當然不是 騙子啊賣鏟子 ?你們覺得 我LOUIS有沒有鏟子 可以賣不完美的 有缺陷的 我有每日無限量交易的完美套利 對不起 我能力不足 我沒有等等 讓我裝逼 吹牛一下可以嗎我改成 每日無限量交易的完美套利 我有 我是神 我才不賣呢 哈哈謝謝
我有親友 在從事 人工智慧 機器學習 來操作股票期貨你千萬不要跟我說 是不是 類似 MultiCharts我一句話回答 不要 懶X比雞X會 人工智慧 機器學習的人 要學習 MultiCharts 根本是 信手拈來的事 二者學習的難度 建議可以去問問有經驗的人任何人號稱 他有一套 勝率極高完美的策略 (非套利)我請大家理解 或許 以他主觀的認知 他真的是沒騙人不要去被 轉移話題 糾結在真的還是假的討論問題 如果不能切中關鍵 都是閒聊瞎扯而已你要關心的是 他策略的 先決條件 跟使用時機 最大的缺點哪裡我相信 大部分的老師 都不會 那麼賤把勝率極低的 包裝成勝率極高的 來騙這點人性 我是相信的 有種情況是我去學到到最後 遇到比如我這種有點專業的人 突破他的策略問題所在他應該也是一句 抱歉 他誤會了 沒想清楚 或是硬凹下去若我去學了 也是 ~ 算我倒楣
歧視世或偏見 是大部分人都有的美國人或社會有沒有種族歧視或偏見 嚴不嚴重 ?如果有人說 台灣人或社會 全都沒有種族歧視或偏見 ~ 我個人會很主觀認定 睜眼說瞎話好~ 就此打住 我不討論特定國家或人我要 對事 不要對特定人或族群一般而言 嚴重的稱為 歧視 不認為自己有歧視 但至少也有某種偏見要儘量如何消除 (不能100% 只有盡力)當然 家庭教育 跟學校教育 (同儕影響) 都是最重要的出社會幾年後 幾乎都已經定型 很難改變那麼 就是 各人的修養問題了有修養的人 儘量壓抑 不外顯 或在公開場合 展露 歧視或偏見有句話說誰人背後不說人,誰人背後無人說我覺得 若他人沒違法 或許只是品格 或道德瑕疵都不應該公開 攻擊 評論特定人 (當然 公眾知名人物例外 因為為了流量或熱度 有人的恥度特別大)能夠做到 不在多人不特定的場合 保持最大程度的修養 就很棒了至於 個人內心戲 或跟好友2人私下閒聊 (雙方同意 ) 吐一吐情緒 應該第3人都無權置喙才是那麼 喜歡在公開多人場合 針對非公眾知名人物 進行攻擊謾罵這些人的修養是在哪裡呢 ?回到交易除了 老師必須接受他人的評論之外一般人要如何交易 怎麼交易除非他有說 歡迎評論任何人都不應該說三道四 才對如果是要善意的評論 也要切記 有誤會當事人的地方 一定要道歉 說聲對不起你不懂他交易的全部 為什麼要 姿意 妄斷地 說他如何如何呢真的認為 某種交易方式 是錯的應該是 自己 發個文 針對事 不要針對特定人的方式 來評論 這樣才對吧以上當然 也全是 我個人很主觀的感受修養夠不夠 不是自己說了算大多數人都是旁觀者 看在眼裡 很清楚一隻手指指別人 四隻指自己 這道理我懂看到很多 不爽 想說的 ~大部分草稿寫寫 又不發了我還要學習 自我反省很重要謝謝
respect you know?做效果 ?是這幾天 最熱門的當事人 關鍵字之2不是朋友 雙方也沒合意 做什麼效果 ?做效果也是要有限度的 不是嗎我合理的懷疑 都是 理由或藉口 想要找個下台階而已回到交易我從來沒在 3人以上的任何場合 指名點名評論過任何特定老師 當然一般人我更不會去評論他的是非respect you know? 這是互相的做不到尊重別人 公開故意 講他人的壞話 別人要用任何方式回應 你也要能承擔 不是嗎有想過最壞最壞的後果嗎 ?沒出過社會 ? 小白一枚 ? 裝傻 ? 社會歷練不足 ?社會案件 最後當事人大都會說句 不知道事情怎麼會變到無法收拾的地步真的都不知道嗎 ?我不評論特定人 我也不歡迎別人公開評論我台灣已經沒有思想犯了 至於您心裡怎麼想 或私下如何評論 我絕對都尊重 人與人相處 ~respect you know? 我100%同意也遵守人設很重要 把自己的人設 定位清楚 大家相處就不會踩地雷了合則來 不合就不要有任何一絲的交流 做效果 ? 我才懶得做效果 吃飽太閒嗎 謝謝大家