bob19620102 wrote:
那不是這一篇的重點 .
頂一下
這棟樓還是不要歪了好
單純討論後續的處理方式才是重點
選擇權買方市值不能做為保證金
所以如果帳戶淨值是四千 扣掉賺錢的買方市值 那維持率為負值
如果淨值是五六萬 扣掉賺錢的買方市值 維持率接近零甚至為負
一個維持率接近零的部位 處在危險的快市 十分危險
一定要果斷 自己先砍倉
小心地滑 wrote:
其實重點是維持率過低
選擇權買方市值不能做為保證金
所以如果帳戶淨值是四千 扣掉賺錢的買方市值 那維持率為負值
如果淨值是五六萬 扣掉賺錢的買方市值 維持率接近零甚至為負
一個維持率接近零的部位 處在危險的快市 十分危險
一定要果斷 自己先砍倉
因為已經知會營業員 也已經調到資金(夠將維持率補到100%以上)正一筆一筆轉帳ing.也已經陸續兩比已經生效入帳.
所以 根本都沒考慮要自己砍部分倉位 因為想說已經通知營業員 營業員也已經告知後台 自己也已經調到資金正在轉帳....
這種情況 如果換做是你 你會自行砍倉嗎?(都有把握可將維持率補到100%.且也已經告知營業員的狀況下.根本打算繼續留倉續抱的呀)...
camber1202 wrote:
對於這版砍倉爭議蠻有...(恕刪)
***************************************************
從上論述可知，說期貨商沒通知、全部砍倉...這些對期貨商而言根本就不痛不癢
1.要以入金之時間與砍倉時間，證明期貨商砍倉時你的保證金維持率高於30%
如您所言，這當中差了數分鐘，可證明期貨商誤砍你的op
但請自行計算，到底您入金之後，維持率是否高於30%，畢竟當天行情很大
如果入金了6萬，仍低於30%，那就沒轍了，期貨商還是可以砍倉
因為還有套用期交所的保證金SPAN功能..SPAN保證金的情境模式非常複雜 人腦根本事後無法套用下去查出當時的真實維持率..這爭議 正在向期交所申請調閱當時的維持率..
2.全部沖銷雖是期貨商的權利，但民法148條規定「行使權利，履行義務，應依誠實及信用方法。」
當一部沖銷即可維持足額保證金時，期貨商卻逕行全部砍倉導致侵害交易人之權利，這部份，期貨商仍有侵權之虞
有侵權，就有損害賠償責任
這點也是我認為有爭議的地方.."""同樣的部位 為何康和砍光光 富邦期貨卻只砍S22口82P就不用砍了"""(因為砍部分賣方單維持率就可以回到安全水位了)..
以上，建議申訴之方向是
1.入金後維持率高於30%，期貨商卻誤砍你的OP
2.一步砍倉即可維持足額保證金，期貨商決定全部砍倉是濫用權利導致交易人權利受損，其決定有瑕疵
*****************************************************
感謝您的法律見解跟意見..
1. 跟券商保證，等一下一定會補錢，是沒有用的。
我想原PO可能把自己的保證，想得太偉大了一點。要知道，像上週五的行情，一家公司可能會有幾十位，甚至上百位客戶說，我馬上會補錢。如果尾盤繼續跌個一百點兩百點，你猜會有多少客戶的保證，最後變成賴帳呢？
今天換作我當後台人員，當天一堆追繳單光是砍單就搞的手忙腳亂了，還給你特別待遇，不可能。
這種情形，以後還是會再發生的，記得別再相信自己的保證，或是相信營業員的影響力了。
2. SPAN 保證金的收取，沒有複雜到人腦無法查出的境界啦。
您在帳戶權益裡面看到的原始保證金，就應該已經是SPAN計算後的結果了。我雖然沒有在康和交易，但各家券商計算帳戶權益的方法，都差不多的。整戶維持率用這個原始保證金去算就可以了，沒什麼特別的。
3. 接下來關於您 1:25 被康和全部砍倉的問題，我有點好奇。我去查了一下當天的走勢， 1:25 已經是當天低點反
彈上來一段的時刻了，沒道理電腦在最低點錢最少的時候不砍，彈上來才砍啊。所以我大膽猜測一下，當天康和一定一堆斷頭單，而且可能是人工在砍。至於您被電腦判斷出維持率少於25%的時間，有可能是在 1:18 您存錢入帳之前。對照閣下 1:18 分帳戶剩 94085，扣掉六萬元的話，維持率肯定低於 25% 的。只是這個斷頭指令，被一直拖到 1:25 才被執行。
嗯，那低於 25% 被強制斷頭，之後馬上補錢，排隊中還沒執行到的斷頭單呢？這個我想嘛，如果康和是人工作業處理斷頭，要臨時取消還頗有難度的。畢竟以風控電腦的觀點，低於25%的斷頭單是要立即執行的，所以沒有理由再去追回一個應該馬上被執行掉的單子。至於康和如果用電腦全自動執行斷頭的話，我想閣下的部位大概 1:18 前就被處理掉了。
4. 富邦只砍一部分，沒全砍？
這部分就要給富邦拍拍手了，程式有設計過喔，會篩選判斷從哪裡先砍，砍完再計算新的保證金，不錯不錯，所以富邦應該是全自動電腦化作業吧。康和的作法嘛，是落後了一點，但仍然是一個依據合約來說，合理的做法。
內文搜尋
從 APP 打開
X