• 28

2/6 選擇權受災戶 活該??

其實這次事件如果雙邊賣、是死的更慘的那一個。原因就是雙邊都拉漲停。這也是比較令人爭議之處。而控管風險、在現今選擇權的邏輯裡、已經被弄得無策略可用、僅僅只剩6萬做一口可選。
dennis10 wrote:


我之前幫公司操盤...(恕刪)
這位作者的樓我看過、也有短暫交流、他的很多東西讓我受益匪淺。感謝介紹
超級不行者 wrote:
同樣在01的理財版
...(恕刪)
嵐牙 wrote:
其實這個議題從發生的...(恕刪)

1.op賣方風險"無限",所以理論上你準備幾倍的保證金都沒有意義。。都有可能gg
2. "看不漲"跟 "大跌",完全是兩回事,您要說看"對"方向 ,也太牽強
強烈建議op當買方就好,風險有限,利潤無限,怕虧損就不應該進賭場去追求所謂的高勝率。。
當然,制度面有它的問題,但是說老實話,要抗爭成功有它的難度,畢竟您都是同意了券商所有的條款才入場的。。。
曉杯子 wrote:
0206這些人的【勇氣】是梁靜茹給的嗎?
會不會是背後有個團體在煽動他們如此高槓桿,高風險玩法?


你去另一串 大屠殺的文章看就知道了
還有人義正嚴詞的說就是因為避險所以才"賣"選擇權
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=5565030&p=13

0206某些人一邊在網路上說自己是受害者
一邊連自己玩的東西風險有多高都自動忽略掉

然後七年多前版上就有人用莫非定律來譬喻風險問題
沒遇到可以安度一輩子,遇到就是當奴一輩子

這些人在玩選擇權的時候,賺錢時都不會去抱怨制度有問題
等到他們遇到這個會讓他們當奴一輩子的災難後
才來抱怨這個制度害死他們,所以要國賠要取消交易
說真的,一點也不會讓人同情
現今唯有找出期貨商的經紀部和自營部有意思連絡之證據,
上法院方有勝算.
但要找出證據來,難!

嵐牙 wrote:
其實這次事件如果雙...(恕刪)


不是雙邊賣 是一買一賣 呈現工型 賺不多 也賠不多....
dennis10 wrote:
不是雙邊賣 是一買...(恕刪)

問題是組合單是有時間差的,就像賣權一秒拉漲停你的買權是沒有拉漲停只有小漲這是有可能發生的,只不過沒遇到都不知道罷了。
可是你的賣權已經斷頭GG了。
有網友用簡單的比喻,讓你了解0206期貨投資人如何被屠殺,網友舉例說,你跟銀行借了1000萬買1棟房子,銀行怕房市崩盤、你還不出錢,說若房子市值低於100萬就要查封你家,屋主想說怎麼可能房子會比車還便宜,結果某天早上,你隔壁鄰居腦袋壞掉,竟用5萬元賣掉他的房子,因為超便宜立刻成交,結果造成這個社區的房子市值(最後一次成交價)只值5萬元。
 
銀行一看你的身價只剩五萬元,在1分鐘內就查封你的房子,並且用市價(5萬)賣出,結果你超無言,只是出門散步,一回來發現房子被用5萬元賣掉,而銀行稱一切按照慣例且合法,重點是1000萬你還要還銀行。
 
網友說,這樣是不是覺得很扯?其中去年8月3日當天就差不多是這樣,期貨剛開盤交易量還不大,被少數人用奇葩價格交易,然後大量散戶的合約被期貨商用奇葩價格賣掉,而這奇葩價格只存在了5分鐘,0206只是0803的放大版。(財經中心/台北報導)

0206期貨大屠殺投資人如何受害 網友神比喻讓你秒懂 | 蘋果日報
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180907/1425848/


——————————————————————————————————
不懂事件發生原因的看一下,別鬧笑話!

順便說一下,這個腦袋壞掉用5萬把房子賣掉的鄰居,很有可能是銀行自導自演派來坑你的!
如果你5萬被賣掉的房子原來是被他們自己買走,5分鐘後又在市場上以正常行情價賣掉,
這樣的話你服氣嗎?

hm9898 wrote:
有網友用簡單的比喻,...(恕刪)


非常有可能自導自演,不然券商、外資、背後黑手獲利怎來?
腦袋有問題的...是簽約的人吧,那麼不合理的契約都簽如果是你,你覺得你會簽這合約?
hm9898 wrote:
有網友用簡單的比喻,...(恕刪)
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?