我有裸賣過 不可恥吧
不需要隱瞞什麼吧
絕大部分 選擇權操作者 所走過的路
我都走過
看 這樓 2年多了
不會還有人當我 louis 選擇權什麼都不懂吧
相信我 很多道理大家都懂
現在就是 知道 跟做到 的區別 是不是呢
謝謝
我絕對 嘴巴閉著 絕不會上網取暖 因為我自作自受 對吧
如果我花錢請來 的經理人 用我的錢 從事 風險高的策略 賠錢 爆倉
我絕對會告死他 絕不和解 也會上網 讓你出名 讓你沒有後路走
有人或許會說 二套標準
這怎麼 會是二套標準 ?
你這 經理人 如果 當初就告訴我 你是使用 裸賣 或部分裸賣 來賺錢
你當我傻瓜 ~ 我不會自己幹啊 怎麼會要你來做 ..
不是嗎 
我在請人操作前 絕對會跟他約法三章 我學法律的
所以 他使用 風險高的策略 賠錢 爆倉 肯定會踩到我的底線 法院見
請你來 就是 你 腦袋 要有東西啊 要比我強 不是嗎
很多事情 我覺得 大家都誠實一點 老實一點 事前講清楚
對雙方都好 不是嗎 ?
謝謝
原文出處
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/20643
節錄
華南永昌證第一時間就是要獲利，只做動態避險，「但因為現在市場波動大，動態避險成本變的很貴，還高過於直接去買一個賣權。」
(講白一點 第一時間沒全避 想說有危機再說 ~ 那之前7年的操作也是如此嗎 )
「（華南永昌）不太可能沒有做避險，但也不是完全100％避險。」
另一名券商高層指出，由於衍生性金融商品特性就是高槓桿，當市場波動度大時，
對於高槓桿倍數商品影響也較大，但畢竟避險如果要做到完全避險，所花的成本可能會比利潤來的高，所以市場上，大家也都只是盡量避到相對充足的比例。
(我了解了 這種全避險 是不正常的 太傷本 少買一些 來增加獲利 也是人之常情)
每家券商內部都訂有《風險管理規則》，一旦跳出警示，內部就會商議討論，
理論上有既定的SOP可採取適合的相對應措施，
「但為什麼還是造成這麼大的虧損金額？很大的原因可能是華南永昌所發行的認售權證量應該很大。」
至於這究竟是屬於個案還是通案問題？業內人士普遍認為，這應該屬於是個案的特殊情況，有待後續主管機關介入調查後，才能更進一步釐清華南永昌內部到底發生什麼事。
( 如果他說是通案 那後面還有的查 別家也會中槍 所以說是個案 不意外)
一名券商高層也無奈，從這個事件中回過頭檢視，
若券商太在意利潤，勢必也要付出風險代價，
「對於高槓桿倍數的衍生性金融商品，在策略上的發行量可能要保守一點。」
(所以 沒人是傻瓜 大家都懂)
---------------------------------
連賺 7年 ~ .... 都懂嘛 ... 跟杜總 關鍵失誤 哪裡不一樣 ?
我矇了
沒得到教訓嗎 ~ 唉...
歷史給我們唯一的教訓，就是我們無法從歷史中得到任何教訓
黑格爾（1770年8月27日 - 1831年11月14日），德國哲學家，~ 。
-------------------------------------
我在金融交易 也快 20年了
看太多類似的故事
穩定獲利 ? 到底是是不是一場騙局 ?
前面 10年獲利 當然是真的 ~ 有誰會 認為 連續10年獲利 是運氣好 ?
應該是都認為 是實力強吧
但如果 他有誠實 老實的說 他當賣方的習慣 是
不全避險 不在第一時間避險 且重倉操作 危機來臨時 又判斷錯誤 造成雙巴
說實話 不管它獲利幾年 我根本就不會理他
這種操作模式 也太差勁了嘛
但問題是 誰有權利 去追根究底 要別人一五一十的老實交代 他的操略策略
除了請他的老闆 對吧 也要他老闆 懂交易啊..
一般人 在網路閒聊交易 誰有權利 去追根究底 要別人一五一十的老實交代 他的操略策略呢
所以
不管誰說 他賺了多少錢 策略有多棒 我都會信
為什麼 我會信
當然啊 ? 我當面拆穿 你的面具 對你我有好處嗎 ?
我有什麼能力 和權利 來當面評論別人 ? 沒有吧
事情真相 只有當事人知道
其他人 根據片斷資訊 來否定誰 公道嗎? 不公道吧
現在知道 為什麼 金融交易很難成功吧
因為 你在網路閒聊的 大都是.... 嘴砲 ... 或是談心法 很難 搔到癢處
如果 無法突破 還是花錢找個老師學
因為 你可以 多問一些 來判斷
而不是 不花錢 在網路 看到別人對帳單 就好棒棒 ~ 那是沒用的
很膚淺的對談 對您真的有幫助嗎 有想過嗎
謝謝
大家有沒有發現 某些軟體 會LAG
而且網路也有人有反映 在 流通性不佳的個股 有疑似 自動跟單出價機器人在跟她玩
嗯 我是選擇權 交易者
早就是 逐筆搓了
這種 自動跟單出價機器人 在我這棟大樓裡 應該提過 數十次了
我不是理論家
3月我成交了 約 19000口
根據期交所公開資訊
3月自然人 實動戶數 約 15萬戶 成交約 2200萬口 平均 約 150口
19000口 對比 150口 是差很多嗎 ~ 每人 有每個人心證 不必辯論這個 沒意義啦
一次按1萬口 來回 2萬 也是 2萬口啊 只按了 2次
但我不是
我每次 只會成交一口 對 ~ 沒錯 我只成交一口
代表 我 成交了 19000筆 ~ 在一個月內
如果再計算 我在深夜 跟 自動跟單出價機器人 玩掛單抽單的遊戲
我也算不清 我到底 按過幾口了 哈哈
關於 掛單抽單 的現象 下列影片 有些描述
但 跟我們台灣 應該有些不同
我們只有一個交易所 不像美國有多個交易所 可以成交同一檔股票
我們 就純粹是 掛單造價 不乾脆 報價不連續
在流動 不佳時段 跟你玩陰的 習慣就好
能習慣最好 不能習慣的話 也只能退出 否則 你一直要讓價成交 你會贏 才有鬼 ..
選擇權 還有布局的方式
如果是 個股期貨 或權證 你會哭出來
又或 你一個月成交量 只有百口 也還好
如果 19000口 都是 要買 要賣 都是 多讓價幾檔 成交
天啊 會有多少額外成本 幾十萬吧 或不止 我不敢算了
謝謝
年輕時 常常苦思 哪裡 有願意免費分享的人
有人就會 自告奮用跳出來回說 不會啊 很多啊
我遇到很多願意分享的人啊 人絕大部分 都不自私 都是願意分享的 不用花錢去學啦
巴拉巴拉 講一堆
我回他一句 那 大大您可以跟我分享嗎
他回說 我不懂啦 沒有什麼可以分享的
( 我OS 那他前面是講個什麼鬼話 已經從別人身上 得到太多
難道他就是傳說中 只向別人拿 從不分享的人嗎 )
我再回說 沒關係 那你 可不可以 把 你遇到 那些願意分享的人 跟我說 我去請教他們
他回說 不方便耶 你要自己去找啦
看到以上對話 ~ 您會不會臉上三條線
到底 人絕大部分 都不自私 ~ 那少部分 自私的人 是指誰 ?
自打臉嗎 ?
有些人講話 真的都是不經大腦 亂講一通
或者講白一點 在網路與人對話 他都是把人當傻子吧
不分享 沒問題的
但別把話講得人模人樣 也太噁心了吧分不分享 是個人自由 我不會評論對錯
但做一個不要滿口練肖話 的人 不難吧
聽說常常「練肖話」可長壽？
嗯 我 10年 01的簽名檔 從沒變過 網路言論 認真就輸了
謝謝
我都實際參予過 而且有很深的感觸
以獨立自主的觀點來看 金融交易 是完勝 創業
創業 不可掌握在自己的變數風險 太多
員工 隨時 可離職 要倒打一把東家 相當容易
(做生意 一些遊走在灰色地帶的事 別裝聖人 裝聖人 裝清高 只會讓你 路越走越窄
員工要耙 不是不可能 )
但 金融交易的我 我沒請員工 也不看人臉色吃飯
網路 就是閒聊 對我的交易損益 能有什麼傷害呢
電腦一關 地球還是再轉啊
明天的交易 我還是一如往常操作啊
創業做生意 我還遇到 先問 資本額有多少 ~
未達 1000 萬的話 你的貨 只能先賣給 A 他再跟A買
有問題 他找A
至於 A要不要買你的貨 你跟他談
現在看來 這一切都是基本常識 對吧
但 當時年輕的我 就真的有些無知吧
一層一層 利潤還剩多少呢
金融交易者的我 想起以前 人與人之間利益糾結
現在 真的 輕鬆太多 謝謝
內文搜尋
從 APP 打開
X