2/6 選擇權受災戶活該?? (第13頁)

Macquarie150
個人積分：2800分
文章編號：70056767

2800分

121樓

2018-09-10 9:09

超級不行者 wrote:
製造輿論壓力…可以，但同時也別說持反對意見者是酸民，每個人都有不同議見才是論壇，所謂個人造業各人擔……你可以喊冤，但別人不一定要認同。..(恕刪)

中肯 ! 有不同意見才是民主國家的正常表現

英文：I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.（此語出自《伏爾泰的友人們》一書，是作者伊夫林·比阿特麗斯·霍爾歸納伏爾泰的思想後寫出，並非直接出自伏爾泰之口。）

嵐牙

嵐牙
個人積分：242分
文章編號：70056867

242分

樓主

2018-09-10 9:17

表達正反意見、我都感謝你們的關心、但是如果只是單純幸災樂禍、真的不建議你這樣做。先不管事情誰對誰錯、這些人現在正面臨人生中巨大的苦難、不奢求你關心、但也別落井下石

慣老闆抓奴隸 wrote:
腦袋聰明的不就是這次...(恕刪)

慣老闆抓奴隸

慣老闆抓奴隸
個人積分：2840分
文章編號：70056883

2840分

123樓

2018-09-10 9:19

政府開的不用在意風險？
連買賣選擇權需承受多少風險都不知
連規則都沒看清清楚
什麼狀況會被強制平倉不知？
卷商大戶操弄指數選擇權不知道？
因政府負責就無視風險
賠到脫褲就要政府負責
怎麼不把錢全部去買大樂透？
政府負責的喔
錢全部賠光去找政府不要找我

ant1964

ant1964
個人積分：2479分
文章編號：70056918

2479分

124樓

2018-09-10 9:21

pineman wrote:
　我也不認為市場中...(恕刪)

P大說的真好

對於sell call(理論上在結算時,看對方向)或sell put槓桿開太大被斷頭的人
我們應該要悲天憫人
他們不偷不搶又不是騙子
跟大部分買股票的人們一樣都只是想賺價差而已

有現貨就會有期貨的需求
同樣有期貨就會有選擇權的需求這是不變的道理

慣老闆抓奴隸

慣老闆抓奴隸
個人積分：2840分
文章編號：70056990

2840分

125樓

2018-09-10 9:27

另外卷商根本不用看特地去看散戶的資料吧，掛漲停會有多少人被洗掉可想而知，一堆人槓桿抓那麼高，所以說，到底有沒有人可以解釋，為什麼大跌不能把買權買到漲停，法律規定？還是你說的“理論上”，所以不用去注意了？

romario

romario
個人積分：196分
文章編號：70057037

196分

126樓

2018-09-10 9:30

嵐牙 wrote:
其實這個議題從發生...(恕刪)

怎麼不直接告到法院去

romario

Macquarie150

Macquarie150
個人積分：2800分
文章編號：70057100

2800分

127樓

2018-09-10 9:36

慣老闆抓奴隸 wrote:
另外卷商根本不用看...(恕刪)

理論歸理論，實際規實際!

如果市場訂價都像書上教的，那大家把選擇權訂價公式背熟就好。

背得越熟的人，選擇權操作越不容易賠錢。

問題是這樣的市場是自由市場嗎? 是有效率的嗎?

很顯然的並不是

Katong

Katong
個人積分：8703分
文章編號：70057192

8703分

128樓

2018-09-10 9:41

romario wrote:
怎麼不直接告到法院去

國道收費員有去法院告嗎?
當然沒有,因為法律上沒有任何立足點,連提告的理由都沒有,
所以只能上街鬧,搞民粹.
鬧久了就是他們的,政府最後 "道德勸說"遠東集團出面買單.

現在這一群人完選擇權的人也一樣,他們自己也知道法律上沒以立足點.
也只是期待鬧久了以後,政府出面再一次 "道德勸說"券商給錢,我有沒有猜錯?

曉杯子

曉杯子
個人積分：3166分
文章編號：70057248

3166分

129樓

2018-09-10 9:44

嵐牙 wrote:
表達正反意見、我都感謝你們的關心、但是如果只是單純幸災樂禍、真的不建議你這樣做。先不管事情誰對誰錯、這些人現在正面臨人生中巨大的苦難、不奢求你關心、但也別落井下石..(恕刪)

這裡是【論壇】,若真需要援助可以找紅十字會!!!

pineman

pineman
個人積分：1067分
文章編號：70057311

1067分

130樓

2018-09-10 9:47

Katong wrote:
國道收費員有去法院告嗎?
當然沒有,因為法律上沒有任何立足點,連提告的理由都沒有,
所以只能上街鬧,搞民粹.
鬧久了竟是他們的,政府最後 "道德勸說"遠東集團出面買單....(恕刪)

關廠工人和國道收費員例子比較特別, 前者其實有在法律戰上得到一定進展(詳見維基百科), 後者則是原雇主是政府, 然後etc案時政府也有承諾要求遠通要適當安置, 遠通安置的方法見人見智(有點像公司要搞人,把你調到偏遠單位,迫你自己走人), 但這勞資糾紛確實是這三方(政府,遠通,員工)的問題, 用抗議方式其實和長榮華航罷工或者年金改革的一些軍公教一樣, 並沒有什麼不同, 只是除了長榮華航, 其他案件都牽涉到政府, 會有媒體及在野黨讓事情曝光度變高而以。

2/6 選擇權受災戶 活該??

2/6 選擇權受災戶活該??