nelson0072000 worte:我當然知道期貨選擇權是高桿感操作，有人用1/5，有人用1/4，1/3，1/2，全額使用亦大有人在，如此計算出來的獲利率都不儘相同，且股票亦相同啊!不然用融資買進股票的獲利率又該是如何計算呢?我們應當先釐清融資買賣股票的獲利率計算後，再來釐清期貨選擇權。...(恕刪)
1.樓主把期貨當股票做嗎？
假設台積電每股250，你買一張只要花25萬再加手續費就好，交割帳戶是否另有餘款都無所謂，日後不管涨跌，甚至變成壁紙，都不用再付任何錢。但是期貨並不是這樣，你花了94000買或賣了一口，你還負有維持專戶中維持率在一定水準以上的責任，只要低於此數值，還要補錢。所以，你會只用94000交易一口嗎？那為何計算損益比率時只用94000來算？
2.樓主只知道槓桿高，那有多高知道嗎？
大台一口保證金94000，換算點數約為470點，8/14早盤台指期收在10429。樓主是有留倉過夜的，我請問，只要夜盤或是明日早盤一旦跳空，大盤反向波動100點，樓主就要補保證金了喔；若是反向波動3%，樓主的保證金就蒸發了62400，保證金整整66%不見了，若是大盤少了5%，樓主不但94000不見了，還要倒賠期貨商10200......，這種跳空情況，做什麼停損都沒用。我相信樓主不會只在帳戶放個94000做大台，或許10萬、或是20萬、或是百萬也不一定，那樓主自算損益說賺54000，獲利率為57%，除了自爽之外，有何意義？所以我才說樓主要怎麼算都行，只要樓主高興就好，這有說錯嗎？
另外，我對樓主的話語感到吃驚
nelson0072000 worte:我在市場已經30年，當然知道凱利方程式，公式:勝率*2-100%=所得數字，即為投入資金比率，但依據亞當理論的精神，在下單的同時，要有隨時停損的準備，也就是說下一秒可能是賺，也可能是賠，勝率應視為一半一半，就是50%，凱利方程式計算50%*2-100%=0%，所以應投入資金為0，請問那還要繼續操作嗎？原來，樓主三十年的經驗，是這麼解讀亞當理論與凱利方程式的
那再請問：
1.樓主確定亞當理論是這麼說，下單了以後，勝率各半嗎？
那為何又要說順勢交易？既然順不順勢勝率都是一半一半，那幹嘛還要強調順勢？
2.樓主的凱利方程式的公式，會讓你如此解讀，我也是醉了。你所套用的勝率是錯的，賠率也不是固定是2，能算出是零，真的是拿雞腿來比雞蛋。
本想提醒樓主參考凱利方程式，可以擬出針對運用亞當理論實戰的有利賭局，結果樓主倚老賣老下如此不求甚解，錯把期貨當股票，看書只看一半，那真的沒有什麼可以談的了。最後還是祝樓主好運，我不會再多事。
