• 13

選擇權壓600萬賠了5400萬

不過

賣C(SC)被強制平倉的
是有爭議的

如果有人為因素炒作操控
說不定也會進入司法程序
timrestart wrote:
不過

賣C(SC)...(恕刪)

法律上應該是有爭議的,不當的人為控制價格,所以法律上投資者應該能夠勝訴,要不然期貨商不會這麼擔心這個事件後續的處理。只是要誰賠這個錢,可能期貨商要當這個賠錢的角色。

cai.za wrote:
選擇權莊家暴賠是不是...(恕刪)



0206當天交易量最大的兩個造市商,一個賺8億,一個賺6億,佔了整體損失的1/3

petrojelly wrote:
新聞王說這波拉回有...(恕刪)

petrojelly wrote:
新聞王說這波拉回有...(恕刪)


心太大的人,就總會是出事的人...別做100%機率外的事!!
我只敢玩績優現股,連融資融券都不敢玩,二十年下來配股配息還賺了很多。我認為選擇權像在賭博,贏得少輸得多,只是玩個遊戲而已,無助於退休計劃,有可能陷入老年危機。

bob19620102 wrote:
道瓊也有選擇權 也...(恕刪)
量少不論何種金融商品都容易被操弄,台股指數不也是被其中一二隻綁架,相關單位只看重指數而刻意忽略公平性,這種事情在金融商品還會不斷發生,大家要玩金融商品時,一定要對這商品有深入了解再玩比較好
Adfn wrote:
要不然期貨商不會這麼擔心這個事件後續的處理。只是要誰賠這個錢,可能期貨商要當這個賠錢的角色。...(恕刪)


你應該是搞錯了,期貨商會擔心,是因為現在爆倉者overloss不夠的錢(要交割給賺錢的一方)已經是他先墊的,討不回來不管勝訴敗訴就真的變他賠的,並不是敗訴以後才是他賠的。

pigfly888 wrote:
這個券商有道德風險
為何?
因為假如我知道客戶的遠期賣出put要斷頭
券商會不會有人自己掛賣單給客戶的斷頭單?!
因為大盤那時候只跌五六百點
但是put卻飆到1000點
這時候只要賣出上千點的put然後再放空期指
根本是無風險套利
你說券商自營部有沒有這種吃客戶的手法
殺頭生意都有人做何況是這種!

這也就是為什麼現任金管會主委要推動「逐筆撮合」的原因
方便大型券商坑殺手上的散戶單
集中撮合散戶可以成交在這幾秒最大成交張數的價位
未來逐筆撮合
大型券商只要用電子交易對敲散戶不同價位的買賣單就可以套利了
因為小小台灣,商品開放太多種,都沒幾個人在玩,流動性陷阱。

bob19620102 wrote:
道瓊也有選擇權 也...(恕刪)
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?