• 2

要高報酬還是低內扣?

台股最近進入明顯的修正,又適合做長期投資的布局
我先把一般級別的台股基金的近五年報酬排序了一下

要高報酬還是低內扣?
要高報酬還是低內扣?
要高報酬還是低內扣?

績效最前段的台股基金目前基富通看是都還未有TISA級別
後面一點的國泰台灣高股息、統一台灣動力、凱基台灣精五門、富邦精銳中小
這四檔才有TISA級別

一般級別的基金經理費大概1.6%-1.8%
TISA級別的經理費0.5%-0.6%
這經理費差距長時間複利下來是會做出更好的績效差距沒錯
但一般級別的績效也實在是很吸引人

因為不管哪個級別其實績效數字都比0050好上滿多
沒有報酬低於大盤的基金可以先淘汰
所以現在才會在想說是要選最大報酬還是最低內扣?
2026-03-10 18:52 發佈
Ducklen wrote:
沒有報酬低於大盤的基金可以先淘汰所以現在才會在想說是要選最大報酬還是最低內扣?

中租應該要fire掉目前的行銷團隊
Ducklen wrote:
所以現在才會在想說是要選最大報酬還是最低內扣?


選平衡的如何?在這些(同類型)的基金群裡,選出內扣在最下20 percentile, 5年績效在最上20 percentile, 如果有交集的就是您的候選股. 如果沒有交集或過多的選項則各擴大或縮小上下percentile, 上下同步調整與否自己決定.
specware wrote:
選出內扣在最下20 percentile, 5年績效在最上20 percentile, 如果有交集的就是您的候選股

因為內扣費只能一個一個看基金資料,沒辦法像績效直接網站排序
但那麼多檔基金一個一個先抓出內扣費用再自行排序好像有點費時
而且就我所知目前TISA級別就是所有基金級別經理費最低的了
等於內扣最下的20%都會是TISA,所以應該就是直接選5年績效在最上20%的TISA基金了?
specware

很難想像TISA基金會是績效最上20%以內;我直覺以為TISA基金或許內扣比較低,因為有政策配合,但也因為如此都會比較保守,它們績效會高讓我驚訝.果真如此那應該是不錯的選擇.

2026-03-12 13:02
高報酬

經理人費用面對高報酬
那些小錢
不算什麼
Fb 商人學校 在下小人物不足以掛齒
台股基金五年報酬竟然也有400%上下
張直家 wrote:
經理人費用面對高報酬

可惜這些高報酬數據都發生在過去,如果可以回到從前就好了
pigstand wrote:
可惜這些高報酬數據都...(恕刪)

鑑往知來囉 過去長期報酬如果好
至少比較值得考慮投資
不然各大投資網就不用放報酬資料上來當參考了
都有長期穩定贏過大盤的報酬
我個人就沒什麼特別要求了
除非是小資族想千元投資 那就只有TISA基金可以
Ducklen wrote:
要高報酬還是低內扣?


當然高報酬優先啊,低內扣假如沒績效可言那有用嗎?另外TISA限制多比較沒彈性(沒記錯的話我印象最深的是一扣要扣兩年,中途取消就不能再買),除了低內扣這優點外,我覺得好像也沒比較好
台灣科技基金一樣選排名靠前的那幾檔就好,野村、安聯、統一等....0050或許就可以買TISA級別,除了低內扣,還有不配息
pigstand

張直家 比較完才發現是過去式[笑到噴淚]

2026-03-12 21:30
張直家

安聯表現不錯,過去,我也相信它未來

2026-03-13 11:21
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?