記得剛出社會時
看到理財刊物中所推廣的，大多是：
「定期定額買(主動)基金」
「每月幾千元也能理財」
「日積月累，複利效果猶如ooo一般驚人」
「定期定額投入能降低(均化)持有成本，遲早能等到市場反彈，獲取收益」
稍微有些理財經驗後，如今我感覺...
上述訊息是不是刻意用以矇騙社會新鮮人的？
為何總推廣主動式基金卻很少提ETF？
僅僅強調免手續費，刻意忽略每年1~2%的高額管理費？
幾乎沒看過定期定額對績效的副作用的提醒？
其實所謂「每月數千元就能理財，發揮複利效應」
是否根本是瞄準了初出社會的(普通)新鮮人
就連其每月數千元儲蓄都不放過
企圖榨乾其僅存的一點血肉，所設計出的產品？
個人畢竟沒有投入過這類商品的經驗
上述純為想像，可能充滿偏見
因此...
有沒有大大能分享這類親身經歷：
如同金融業所宣稱的
透過每月幾千元定期定額買基金，存到第一桶金
進而達成"複利"效果，逐步累積資產規模。
備註：這表示此基金達成2個條件：
1.年年持續正報酬，只增不減，才能實現所謂「複利」效果
2.年年打敗大盤，扣掉1~2%管理費還是勝過ETF，不然買這基金就沒意義
小弟並非被動投資的信奉者
只是希望能看到(小額)定期定額成功的大大
能分享一下經驗
打臉(指正)說上述只是我的妄想
金融業這類定期定額商品很棒
客戶其實受益良多而已
年輕人最好的投資，就是提升自己的能力，
不是幻想每個月存一點小錢，未來就能富裕過日，
沒那麼簡單！
學甚麼都好，最好四十歲前要有獨當一面的能力最重要，
不急在年紀輕輕就忙著注意股票房地產。
brabus1518 wrote:
銀行的保管費...(恕刪)
厚，沒錯(我都懶得記有哪些了)
一堆O費X費毛費，絕對不會少
然後再期望「免手續費」可以讓客戶忽略這些維持性費用
ayz847 wrote:
只是要關切基金所對應的市場大盤的高低位階...(恕刪)
若只是這目的，不是可改買ETF嗎...？
至少不用每年被削得這麼誇張呀
Dent wrote:
不是幻想每個月存一點小錢，未來就能富裕過日
贊成 贊成，
所以我感覺那些理財刊物
有刻意讓年輕人有「單靠理財將小錢理成一桶金」這類想法的意圖呀...
然後背後目的就是「把這些小錢匯集成大金磚，每年穩穩削些金條下來」
Mark Ma57149 wrote:
只是為了培養一些跟小戶往來的工具,別家銀行都出了沒出的銀行會落後
銀行大部分財管商品的收入都是靠大戶再撐...(恕刪)
感謝您指正性的意見分享
但就是因為小戶和大戶相較不值一提
而金融業又這麼用心還特地設計出此類面向小戶的產品
所以才想找看看
有無如同產品宣稱般達成目標的例子呀
我每次都想到↓
「那麼，客戶的遊艇在哪裡？」這個故事。
內文搜尋
從 APP 打開
X