• 2

月配息基金疑問?

在不考慮機會成本、時間成本、通貨膨脹等相關前提之下。

月配息基金的風險,配息可能來自本金或淨值產生虧損,
但若開始只投入一筆資金(單筆),
不賣出,長期持有(至少三、四十年),
享受每月配息,
這樣下來,藉由配息的現金流,本金終究會完全配回來,
從此以後的配息就多是賺的,
有點像領取年金的模式,越久領越多越有利,
這樣的觀點不知是否正確呢?

若上述講法無誤的話,
其實將部分資產配置在月配息基金,
其實可以創造每月都有現金流的狀況產生,
似乎也是不錯!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

4/10
以下補充說明:
首先先謝謝各位的回覆。

基本上若資金的配置,
月配息基金只佔投資金額的20%以下,
且並非單壓孤支,
約選取4~6檔不同投資類型月配息基金,
每檔均經過詳細瞭解分析,
在相對低點進入購買。
降低系統性風險及非系統性風險,
且月配基金投資額度又低於總投資額度20%。
我是想不太出來這樣,還會有多大的風險,
至少每個月有現金流入。(穩不穩定那是另一回事)

如果以投資佔比很高,且單壓一兩檔,
的確風險不小,
但若以佔比小,且分散相對低點投入,
再加上長期持有,
應該是還可以的選擇才對~

如果要每個月有1萬元的現金流入,應該需要有200萬的投資金額~
2017-04-09 23:19 發佈
我也是這樣想,目前台股風險高,定存利息低,看到很多網友分享高收益債只要時間拉長“好像”是穩賺的!?
不想存股改存高收益債好了
月配型基金如果配息來自本金,雖然有一定配息,
但長期下來會導致現金流萎縮,所以必須在適當時機補充單位數,才能維持現金流,
否則時間久了本金越來越少,配息也越配越少,另外基金本身淨值也會受市場波動,並非穩賺不賠。
好處是放大現金流,壞處是吃老本...若一直有工作收入倒也不用太擔心?
當現金流達到一定的量,或許考慮增加保本型或累積型的配置比較穩?

baizhen wrote:
月配息基金的風險,配息可能來自本金或淨值產生虧損,
但若開始只投入一筆資金(單筆),
不賣出,長期持有(至少三、四十年),
享受每月配息,
這樣下來,藉由配息的現金流,本金終究會完全配回來,
從此以後的配息就多是賺的,
有點像領取年金的模式,越久領越多越有利,
這樣的觀點不知是否正確呢?...(恕刪)

若持續的虧損 淨值持續萎縮
最後基金解散 你連繼續凹下去拚翻本的機會都沒有
3、40年,太久了,哪一種投資可以安穩到那麼久的?

你要找到一檔基金,投資額不會太少,看它過去十年或五年,績效還可以,配息正常,買來十年就回本3分之2的。

有這麼的基金,就可以買。唯,排除世界被核戰毀滅,國家被地震震垮。那與基金無關。
基金買賣別忘記手續費...手續費...手續費...

照你的觀點...台股的零存整付更好,漲跌你看的到,自己玩比拿錢給別人玩好.

比如你一直追中電信,低買多,高買少,在加配股,三十年一定比基金好,就怕你手癢,看到糕點把它賣了.

再加上萬一要用錢時,很快可以變現!!
配息來自本金,不就是你把錢放銀行那,銀行再還給你,中間還收了手續費跟管理費 XDDD
xamous wrote:
配息來自本金,不就...(恕刪)

沒有那麼誇張,它只是說配息可能來自本金,同樣的,股利股息就不會來自本金嗎?

重點是:能夠買在低點,就很有賺頭;萬一買在高點,跌了,靠著每月不斷的配息,也可以彌補本金的虧損。

而股票,一年才配息一次,真的好久。
基本上不可能配完回本金喔~因為像我有一檔有4年的基金~配息從一開始的6%到現在還是6%左右~但利息已經從每月六千變到剩四千多~

所以它基本上不太可能配完~還是要搭配一些進出才準,真的有買到的大概是金融海酵那段時間吧~有一個介紹我的朋友當時進去~到現在利率還是43%,我這扣完配息跟本金四年來只賺四萬多...比定存慘...該檔是目前金管上限300億的基金!
這東西沒這麼簡單

銀行算的精的哩

這算投資的一種,銀行只想賺高額的手續費

其他風險自負
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?