股票和基金，本質上跟本就是一樣的東西! 基金感覺是騙人的東西!

sifon
個人積分：742分
文章編號：4706315

742分

樓主

2008-01-18 17:11

股票每年有紅利配股，基金沒有!

股票的變現能力比基金強!

基金的手續費比股票還多很多! 每年還要給保管費!

頻果理論股票跟基金都可以用!

股票要選標的物，基金一樣要選!

有人說基金的上漲價值是無限的，真的是這樣嗎? 哪個操盤人可以都避開下跌的趨勢讓基金無限上漲!

有人說基金比較抗跌，那也是放屁! 操盤人不會操盤一樣跌的很慘!

投資型保險，所說的每年8% 跟本就是放屁! 好像都不會賠似的!

如果照這樣每年放一筆資金在股票裏，也許賺的還比基金多!

我只想到一個基金唯一的好處就是不會跟股票一樣變壁紙!

如果各位對任何一點有質疑，可以批，沒關係! 或是要補充的都可以!

我真想不出來基金到底有啥咪好處!

魯迅說: 若是從奴隸生活中尋出美來，讚嘆、陶醉，就是萬劫不復的奴才了。

2008-01-18 17:11 發佈

文章關鍵字基金股票本質東西基金感覺

Harris_Lin

Harris_Lin
個人積分：28分
文章編號：4706404

28分

2樓

2008-01-18 17:21

施主，恭喜您看破了！

在市場多頭氣氛時(例如前一陣子)，在眾媒體都可以不時聽到(或看到)基金一直在鼓吹投資基金多好多好；但是在空頭氣氛時(例如最近)，講的人就少多了。不知道大家有沒有這種感覺？

要說基金比股票好的地方，應該有一點：基金可以定期定額。雖然股票也可以零股交易，但是還是要自己掛單；基金可以設定好後，自動扣帳。

lar2y

lar2y
個人積分：21分
文章編號：4706518

21分

3樓

2008-01-18 17:31

投資學課本有寫
基金是種可分散風險的組合
依照CAPM來看
只會剩下系統風險
理論上買基金+定存,可以維持長久穩定的報酬

拉哩拉扎一大堆
總之ETF跟基金只是多一些投資選擇給投資人而已
當然跟股票是沒有差別的
會賺的人還是會賺,不會賺的人還是會虧
天下沒有白吃的午餐的

ruby6436

ruby6436
個人積分：821分
文章編號：4706534

821分

4樓

2008-01-18 17:32

sifon wrote:
股票每年有紅利配股，...(恕刪)

你應該把基金分國內基金和海外基金來看,
很多人指的基金是海外基金, 最大的好處是賺的錢免稅

sifon

sifon
個人積分：742分
文章編號：4706658

742分

樓主

2008-01-18 17:43

ruby6436 wrote:
你應該把基金分國內基...(恕刪)

嗯嗯同意

但請問一下賺的錢到底能省多少稅，效益如何??
對小小投資人一百萬的資金，如果賺十萬能省多錢的稅?
跟股票比較的話效益高嗎??

魯迅說: 若是從奴隸生活中尋出美來，讚嘆、陶醉，就是萬劫不復的奴才了。

cguitar

cguitar
個人積分：1455分
文章編號：4706726

1455分

6樓

2008-01-18 17:52

個人覺得基金和股票比起來...

有一個比較大的差別就是,分散風險(並非無風險),

只是快慢的問題而已,賺的快和賺的慢,賠的快和賠的慢的差別!

8k1060

8k1060
個人積分：76分
文章編號：4706734

76分

7樓

2008-01-18 17:52

如果只賺十萬,國內也是免稅的啦~

sifon

sifon
個人積分：742分
文章編號：4706821

742分

樓主

2008-01-18 18:00

cguitar wrote:
個人覺得基金和股票比...(恕刪)

跟你說一下，基金要賠一樣很快! 真的!!! 跟本沒分散風險這回事!

魯迅說: 若是從奴隸生活中尋出美來，讚嘆、陶醉，就是萬劫不復的奴才了。

火焰黃金犬

火焰黃金犬
個人積分：61分
文章編號：4706849

61分

9樓

2008-01-18 18:03

基金沒有融資或融卷，所以沒有斷頭的壓力
當股票沒有人要承接的時候不就不能變現？
股票可以每個月只買美金100元嗎？
股票與基金都有高風險、高報酬的選擇，同樣的股票與基金都有低風險、低報酬的選擇

各種投資管道都有其特色，只有相對沒有絕對

yun123

yun123
個人積分：68分
文章編號：4706864

68分

10樓

2008-01-18 18:04

理性投資人在相同時間條件下，追求投資報酬率的極大值
股票、基金，能賺錢的就是好工具
黑貓、白貓，會鼠錢的就是好貓