月配息基金，你要配息多，還是績效高？

sdfhklnm
個人積分：122分
文章編號：59086285

122分

樓主

2016-02-01 16:51

說真的，對這種基金不是很了解，只是希望投資了之後，每個月有一定的配息，比定存好，比股票一年只配一次息好。

四年前買過幾檔這種境外基金，最近都贖回了，都有賺，當然比國內定存好多了。

其中，買同一家公司基金有兩檔，
一檔配息多，贖回時，本金就少了些；
一檔配息少些，贖回時，本金就多些。

這或許就是配息多，績效就不好：
配息少，績效就好些吧？因為，配息會配到本金。

可是，這不是很公平嗎？
配息多，績效就不好，配息少，績效就好，最後贖回，總加起來都是一樣的。

2016-02-01 16:51 發佈

文章關鍵字月配息基金績效

sdfhklnm

sdfhklnm
個人積分：122分
文章編號：59086353

122分

樓主

2016-02-01 16:56

這種配息的基金，因為配到本金，本金都會越來越少，配息也會越來越少。

我真的很想放個十年、二十年，當配息把我的本金都配回來了，還有本金在嗎？還會配息嗎？那就穩贏了。

天使雪花

天使雪花
個人積分：1319分
文章編號：59086405

1319分

3樓

2016-02-01 17:01

sdfhklnm wrote:
說真的，對這種基金...(恕刪)

配息多少我比較不看重，因為有那句「配息來源可能為本金」
所以看績效比較重要，不然就會像大大的「配息多贖回時本金少」

但又產生一個問題，
雖然過去績效好，未來比較好的機會大一些，
但過去的績效並不表示是末來的績效。

sdfhklnm wrote:
配息多，績效就不好，配息少，績效就好，最後贖回，總加起來都是一樣的。

這句有問題喔，績效好配息少就會累績到淨值，贖回會相對比較多。

無薪假裁員風

無薪假裁員風
個人積分：10238分
文章編號：59086577

10238分

4樓

2016-02-01 17:15

股票EPS高時又不配股息但它股價能永遠高嗎⊙_⊙
在股價高時你出清有高報酬
但沒出清價跌時連股息都沒
能很神準賣在高報酬就不用看月配息
領長久領到死我會優先高月配息

nanuX

nanuX
個人積分：236分
文章編號：59086607

236分

5樓

2016-02-01 17:18

sdfhklnm wrote:
其中，買同一家公司基金有兩檔，
一檔配息多，贖回時，本金就少了些；
一檔配息少些，贖回時，本金就多些。(恕刪)

兩者最主要的差異在於有無「本金滾存」的概念吧?

配息少的，配息會反應到淨值 or 單位數。
配息多的，折現給你。

隨著時間一長，差異應該會比較明顯...

ayz847

ayz847
個人積分：6222分
文章編號：59086716

6222分

6樓

2016-02-01 17:30

配息 = 把錢拿一些回來 = 部分退場。

在上升波段，你拿回得少，參與上漲的就多了。=>不配息或少配好。
在下跌波段，你拿回來多，參與下跌的就少了。=>配息好或多配好。

問題是，我們不知道未來，是上升還是下跌。

ayz847

ayz847
個人積分：6222分
文章編號：59086795

6222分

7樓

2016-02-01 17:37

sdfhklnm wrote:
月配息基金，你要配息多，還是績效高？ ...(恕刪)

當然是要績效好。(而且是未來績效好的。)
配息只是計算績效的一個因子而已。(如下圖右側藍框)
除非你是退休族，希望每月有固定現金流進來，
否則，配息率的高低，不是基金買進與否的考慮。

問題是，過去的績效大家都知道，未來的績效沒有人知道。
我們是買未來，不是買過去。

ayz847

ayz847
個人積分：6222分
文章編號：59087380

6222分

8樓

2016-02-01 18:35

sdfhklnm wrote:
四年前買過幾檔這種境外基金，最近都贖回了，都有賺，當然比國內定存好多了。 ...(恕刪)

你賺的部分，有相當比例是匯率賺的吧。
如果，你買基金的當時，同樣金額的新台幣，不買基金而買美金，然後就放著。
現在，把美金換成台幣，賺得會更多。

請看下表，用原幣計算，與，用台幣計算，報酬差很多。
譬如單筆三年，原幣 -2.45%，台幣 +10.89%。
這差距，就是匯率賺的。
賺錢，不是基金經理人幫你賺的。(事實上，他幫你賠了 2.45%)
也就是說，不要感謝基金經理人，而要感謝央行總裁彭老大。