ebola01 wrote:〈今周刊〉:台灣人對...(恕刪) 早個半年統計, 結論應該又不一樣了高配息多半是高收益債基, 短債週期也要3~5年, 長債都看到30年, 要討論高配息虧不虧錢, 好歹拿個3~5年的週期來看看比較有參考性, 看1年? 實在沒甚麼道理, 如果要玩這麼短, 當初就不該買債基, 股票也是有穩定配息的基金, 像穩定月收益, 全球股票收益等, 這一年來都賺翻了