• 2

如何看出基金績效(投資報酬率)好壞?評選出優質基金?

相信很多人都買過基金,不過要怎樣解讀出基金績效的優劣呢?

而不是被公佈出來的基金是績效評排名給蒙蔽了自己的判斷力?

千萬不要將基金績效排名作為評選依據,這種排名計算方式不等於投資報酬的.尤其基金淨值低於發行面額10元以下的更是千萬要小心,就算他排名第一也不要考慮,基本上淨值只要低於10元以下就表示這檔基金發行時認購的所有投資人都慘陪。所以淨值10元以下的基金表示他操作手法非常的低劣惡質,不管績效排名多好,只要10元以下就表示有很有疑慮?

一檔真正優質的基金淨值絕對高於發行面額10元以上的,發行越多年的基金如果淨值還一直維持10元上下那表示操作績效也不是很好,等於投資人的資金都被基金管理費跟經理人費用抽光了,沒有賺到任何多的報酬。
好的基金發行越多年淨值也會隨著慢慢的增加,這樣才是操作績效良好的基金。因次發行多年他的淨值就隨著不斷的上升才對,就算市場有起起浮浮的波動,但是震盪不管如何劇烈真正績效好的優質基金淨值絕對不會低於10元的。
2010-11-23 11:01 發佈
所以你認為

聯博 美國收益 今天公佈淨值 8.98
聯博 高收益債卷 今天公佈淨值 4.62

債卷天王 Bill Gross經手的 PIMCO系列
淨值大部分都在10元附近


這些都是爛基金??
應該還要看有沒有配息吧! 很多債券類淨值雖然不高, 但都還穩定配息, 有的是增加持有單位數, 有的是配現金, 不過樓主的想法對很多不配息的股票型基金而言, 也是種參考方式



分享一下我的基金挑選原則........
當然是先決定投資什麼.....例如區域/國家/產業等等......然後
1. 找一個熟悉的銀行 or 基金網站有資料查詢的
2. 大刀一砍.......國內發行的全部都不看......目標只有國外基金
3. 該特定區域/國家/產業地所有國外基金 一年/三年/五年 績效全部列出來......用三年排序
4. 三年 > 一年 > 五年.....................都是第一的就是它.....沒有的就看自己現有的哪個基金公司比較多, 原則上會挑它.....為了轉換方便


agum0430 wrote:
所以你認為

聯博 ...(恕刪)


聯博 高收益債卷 今天公佈淨值 4.62
這檔基金目前淨值表示當時發行認購的所有投資人的資產只剩下46.2%而已就是全部都賠了53.8%的成本了,就算你有在高的配息這樣算下來要多少年才會回本?這樣高配息的基金淨值這樣的低,表示你當初投入的資金都慘賠了?換來的只是每月的高配息讓你攤回本金而已?

除非是後來認購的,認購淨值跟現在差不多這樣材可能獲利?不過萬一淨值再腰斬那你的高配息又有何用?等於你的本金又賠了一半?

這種基金潛在的高風險裡專敢勇於說出來嗎?

只敢強調高配息而已,卻不敢告訴你當初的投資人本金已經賠了一半啦!!

fslkyys wrote:
不管績效排名多好,只要10元以下就表示有很有疑慮?


+1

縱使有配息也要注意價格起伏是否維持在水平以上
小弟就是有切身之痛
所以基金目前連碰都不想碰


過去績效不代表未來獲利~謝謝。


對了,手續費/管理費…照樣收喔。
惡魔常常偽裝成假先知的模樣 帶領無知的羔羊走進死亡的墓地

fslkyys wrote:
聯博 高收益債卷 今...(恕刪)

+10000000

任何基金 or 股票都是要去注意一下趨勢的.......長期持有不放真的是呆子, 除非真的是全球各種領域的基金
單一產業 or 區域國家都會有景氣循環的.......過去三十年是美國成長, 未來三十年可能是中國亞洲成長.......
玩基金地轉換單位可以是用一季 or 一年來看 ........ 不像股票可能需要天天注意很累人

金融風暴, 高受益債的 B級以下甚至垃圾級公司一定傷害比AAA級大........此時不賣不就是呆子?
為了避免不同類型基金比較
同樣都找了高收益債卷型基金來比較









您會選擇哪一檔基金?

另外 PIMCO系列的基金也大多在10元附近
樓主好像還沒有解釋為什麼被喻為債卷天王所經手的基金會如此不堪??


我的用意只是說
基金的選擇不僅僅只用淨值來看
還有很多事情要考慮的...

基金規模,投資地區,經理人...等等...都會是考慮的一環

fslkyys wrote:
聯博 高收益債卷 今天公佈淨值 4.62
這檔基金目前淨值表示當時發行認購的所有投資人的資產只剩下46.2%而已就是全部都賠了53.8%的成本了,就算你有在高的配息這樣算下來要多少年才會回本?這樣高配息的基金淨值這樣的低,表示你當初投入的資金都慘賠了?換來的只是每月的高配息讓你攤回本金而已?
除非是後來認購的,認購淨值跟現在差不多這樣材可能獲利?不過萬一淨值再腰斬那你的高配息又有何用?等於你的本金又賠了一半?
這種基金潛在的高風險裡專敢勇於說出來嗎?
只敢強調高配息而已,卻不敢告訴你當初的投資人本金已經賠了一半啦!!



這個說法的前提在於 ""你投資且持續持有""

我的看法是說,不能僅僅用淨值去評判一個基金的好壞
會因為很多因素影響,例如 現在歐洲狀況就比較差
難道你會因為歐洲基金淨值在100元
而新興市場基金淨值在8元
就認定歐洲基金一定比新興市場基金來的好
然後投資歐洲基金嗎?

這樣有點因噎廢食了

本來投資就是會有標的的轉換跟取捨
去看一下各類型基金的年度排行
你就知道風水真的輪流轉
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?