相信很多人都買過基金,不過要怎樣解讀出基金績效的優劣呢?
而不是被公佈出來的基金是績效評排名給蒙蔽了自己的判斷力?
千萬不要將基金績效排名作為評選依據,這種排名計算方式不等於投資報酬的.尤其基金淨值低於發行面額10元以下的更是千萬要小心,就算他排名第一也不要考慮,基本上淨值只要低於10元以下就表示這檔基金發行時認購的所有投資人都慘陪。所以淨值10元以下的基金表示他操作手法非常的低劣惡質,不管績效排名多好,只要10元以下就表示有很有疑慮?
一檔真正優質的基金淨值絕對高於發行面額10元以上的,發行越多年的基金如果淨值還一直維持10元上下那表示操作績效也不是很好,等於投資人的資金都被基金管理費跟經理人費用抽光了,沒有賺到任何多的報酬。
好的基金發行越多年淨值也會隨著慢慢的增加,這樣才是操作績效良好的基金。因次發行多年他的淨值就隨著不斷的上升才對,就算市場有起起浮浮的波動,但是震盪不管如何劇烈真正績效好的優質基金淨值絕對不會低於10元的。
分享一下我的基金挑選原則........
當然是先決定投資什麼.....例如區域/國家/產業等等......然後
1. 找一個熟悉的銀行 or 基金網站有資料查詢的
2. 大刀一砍.......國內發行的全部都不看......目標只有國外基金
3. 該特定區域/國家/產業地所有國外基金 一年/三年/五年 績效全部列出來......用三年排序
4. 三年 > 一年 > 五年.....................都是第一的就是它.....沒有的就看自己現有的哪個基金公司比較多, 原則上會挑它.....為了轉換方便
fslkyys wrote:
聯博 高收益債卷 今天公佈淨值 4.62
這檔基金目前淨值表示當時發行認購的所有投資人的資產只剩下46.2%而已就是全部都賠了53.8%的成本了,就算你有在高的配息這樣算下來要多少年才會回本?這樣高配息的基金淨值這樣的低,表示你當初投入的資金都慘賠了?換來的只是每月的高配息讓你攤回本金而已?
除非是後來認購的,認購淨值跟現在差不多這樣材可能獲利?不過萬一淨值再腰斬那你的高配息又有何用?等於你的本金又賠了一半?
這種基金潛在的高風險裡專敢勇於說出來嗎?
只敢強調高配息而已,卻不敢告訴你當初的投資人本金已經賠了一半啦!!
這個說法的前提在於 ""你投資且持續持有""
我的看法是說,不能僅僅用淨值去評判一個基金的好壞
會因為很多因素影響,例如 現在歐洲狀況就比較差
難道你會因為歐洲基金淨值在100元
而新興市場基金淨值在8元
就認定歐洲基金一定比新興市場基金來的好
然後投資歐洲基金嗎?
這樣有點因噎廢食了
本來投資就是會有標的的轉換跟取捨
去看一下各類型基金的年度排行
你就知道風水真的輪流轉
內文搜尋

X