mozxcv wrote:
並沒有再投入基金中，因為單位數沒有增加。 ...(恕刪)
市值 = 單位數 * 淨值。
單位數增加，淨值不變。這是賺。
單位數不變，淨值成長。這也是賺。
上述兩者都是賺，並不是單位數增加才叫賺。
ggtiida wrote:
我用的銀行，可以選 自動配息再投入，且不用手續費。 ...(恕刪)
配息再投入免手續費的情況下，會與累積型有一樣的績效。
(p.s.累積型是單位數不變淨值成長。)
但是，若再投入要手續費的話，就會輸給累積型。
月配息，且配息不再投入的話，就要看這段時間是漲勢或跌勢。
漲勢，月配息輸。因為你部分未參與到漲勢。
跌勢，月配息贏。因為你部分先逃掉了(避開跌勢)。
至於未來呢？
基本上，投資人主觀上是以為會漲，才會買基金。
如果主觀上以為會跌，賣都來不及怎麼會去買。
即然主觀上以為會漲，那就買累積型或配息再投入免手續費的。
(p.s.部份銀行稱這類型的叫做『配權』。不是每家銀行都有。)
何必選月配息，除非，你需要現金流來過日子。
不要急著吃棉花糖。
再P.S.一下。
1.你那張圖表的績效是以原幣計算，未考慮匯率變動。
2.該績效，未考慮申購手續費及銀行的信託管理費。(實際會低一點)
3.該圖的最下方有附註，可以看一下。
n8362995 wrote:是本金沒有增加，單位數也沒有增加。本金增加了，單位數才會增加。
我來猜猜看：
買累積的，單位數沒有增加？你看到的應該是本金沒有增加吧！本金當然不會增加啊！
累積的和月配的相比，本金一樣的話，一段時間後，累積的本金雖然沒增加，但淨值一定比月配的高(因為月配的已經贖回一部份了)。且基金的報酬率若一直是正的，累積的獲利總額會比月配的多。
累積的，因為配息放在基金中，不斷累積，所以淨值一定比月配的高，這是對的。至於報酬率，月配的算上配息，都是一樣的，累積的並不會比月配的多，自己可以去比較一下。
我要說的是：
累積的只是利息放在基金中，並沒有再投入買基金，所以沒有複利的效果，不會本、利越滾越大。
內文搜尋