每月配息的高收益債券基金 (第9頁)

Konbini 711
個人積分：89分
文章編號：59965744

89分

81樓

2016-04-24 0:16

MyH0ME wrote:
可是實在欺騙得太兇...(恕刪)

您忽略了高收益債的違約率不高而利息收益高才是高收益債能生存的原因
我買高收益債不覺得誰騙我我只是買來領配息
沒錯沒有好處會平白從天上掉下來的它是要風險來交換(部份債券會違約)
如果高收益債是欺騙那我的收益從何而來?
RR3的高收益債不能投資
RR6的台灣股市基金還能投資?(新興市場單一國家股票基金)

如果RR3的高收益債是騙人
那RR1的貨幣市場基金是不是騙人?
那RR2的美國公債基金是不是騙人?
那RR4的全球股市基金是不是騙人?
那RR5的新興市場基金區域型基金是不是騙人?
那RR6的新興市場單一國家基金跟產業型基金是不是騙人?

我無意推薦高收益債券基金我也投資新興市場債券基金
質疑RR3的基金不能投資的朋友都在投資什麼呢?
台灣股票?
你就不會質疑-
公司那麼好大股東為什麼要賣股呢?
或者股票有市場上的價值大股東為什麼不買回去呢?

聯博全高收AT我持有10000單位
我只領配息不再加碼投資它的經理費比別家高所以不推薦不推薦不推薦(很重要所以說三次)

從2011年投資高收益債高收益債以來每次PO文都被質疑還曾被說是傻瓜才會投資高收益債基金
其實它們不過就是風險跟波動比公債高比股票低的一種基金商品而以不是嗎?

wangxyz

wangxyz
個人積分：989分
文章編號：59966292

989分

82樓

2016-04-24 1:42

Konbini 711 wrote:
從2011年投資高收益債高收益債以來每次PO文都被質疑還曾被說是傻瓜才會投資高收益債基金...(恕刪)

我也覺得納悶！
挪點股市賺來的閒錢買債基，被當傻瓜；買些儲蓄險，也被當傻瓜。
好奇怪！
當然，的確很多人買高收債是糊裡糊塗的買。

sdfhklnm

sdfhklnm
個人積分：127分
文章編號：59966676

127分

83樓

2016-04-24 3:58

哈哈，像那些有錢人，億來憶去，幾輩子也用不完。不用投資，錢放在銀行，還要付銀行管理費的，才不會被當傻瓜。

浮雲朝露

浮雲朝露
個人積分：48分
文章編號：59966917

48分

84樓

2016-04-24 6:27

Konbini 711 wrote:
您忽略了高收益債的...(恕刪)

投資需要的是獲利而不是別人的認同
建議您就寬心吧
基金的好處就是投資不用自己操作（也可能是壞處 XD）可以專心本業與家庭
如果資金多的人
資產配置一下也沒什麼對錯
網路上的言語交鋒就....隨意吧

最後
我認同您的看法
給您打個氣
加油

PS: 聯博我也有買，就單筆投入後每月的配息設定再投入同一支基金讓它自己去滾。國外債券基金另一個好處是配息不用納稅。

MyH0ME

MyH0ME
個人積分：1782分
文章編號：59968187

1782分

85樓

2016-04-24 10:21

只要說到高收益基金, 不意外的就會引來一堆"抵抗", 不過我覺得這沒關係, 因為投資本來就是需要交流,
藉以檢視自己的觀念或作法, 不過, 比較可惜的是,
如果我的投資世界很小, 也不知道該投資些什麼, 好不容易覺得自己找到了寶, 卻有說它沒我想像的好, 那麼我也會很難接受.
不過, 如果我只願意死抱著原來的想法, 不敢去看看外面的世界, 那永遠也得不到成長, 而且失去許多好的機會.
我要說的還是那兩點:

1. 前面說過, 我"不反對"可以將高收益債作為投資組合的一小部分, 但"反對"將高收益債的收益視為"穩定的收入來源",
進而投入過多比重, 以期走捷徑以為可以作為退休之依靠. 許多人把"承受風險"說得很輕鬆, 但風險並不是單純心理承受度的問題,
並不是我照樣可以睡得好就沒事了, 而是長期會反應在你的資產上面, 所以必須真實地以適當的資產配置去應對.

2. 任何投資, 成本很重要. 這裏說的不是依據成本來選擇投資什麼, 而是在已經決定投資的標的上, 儘可能考慮成本.
因為冒同樣的風險, 沒理由付出較高的成本. 5%的複利20年後是165%報酬率, 6.2%的複利20年是233%報酬率,
差別只是一個觀念之間而已. 老實說吧, 我也有投資高收益債, 也有投資新興市場債, 所以我沒有理由反對別人投資這類高收益資產.
但是就拿一個例子, 同樣亞洲高收益債, 我選擇的會是
a).每年內扣總費用率0.5%的ETF,
b).配息歸配息, 資本歸資本, 反映資產的市場價格, 不魚目混珠, 才能有效對比benchmark.

開銷率每年差1%到底有沒有差別? 基金公司多拿了這1%到底會不會讓你多賺錢?
下面圖中, 藍線是追蹤巴克萊亞洲高收益指數的ETF, 黃線是富達亞洲高收益,
(紫線是聯博高收,不過因為投資標的不同, 不適合拿來比較, 也不是要告訴你當初該選擇麼比較好,因為那都是事後才會知道)
同樣是投資亞洲高收益債, 雖然持股內容不可能相同,
但走勢幾乎相同代表兩者持股內容有高度正相關, 承受風險也接近,
但是你每年少拿1%, 就是會有差別, 這是單純的算術問題, 不需要什麼高深學問,
也不會要到事後才知道會有差別

INNOCE

INNOCE
個人積分：1737分
文章編號：59968656

1737分

86樓

2016-04-24 11:11

一支是最安全的美國政府發行或是擔保的債劵基金
一支是所謂垃圾債的高收益基金
15年的結果下來
你要選哪一支?

當然，還是老話一句
未來15年是不是也是一樣的表現
還是要去問神奇海螺...

wangxyz

wangxyz
個人積分：989分
文章編號：59968951

989分

87樓

2016-04-24 11:44

又回到海外基金 vs 海外ETF的老議題來了。

INNOCE

INNOCE
個人積分：1737分
文章編號：59969071

1737分

88樓

2016-04-24 11:56

wangxyz wrote:
又回到海外基金 vs...(恕刪)

買美國市場上的債劵型ETF
配息要先扣 30%的稅
買之前最好搞清楚
自己有沒有辦法或時間把那30%拿回來 ?

tw2mo

tw2mo
個人積分：110分
文章編號：59969282

110分

89樓

2016-04-24 12:18

MyH0ME wrote:
1. 前面說過, 我"不反對"可以將高收益債作為投資組合的一小部分, 但"反對"將高收益債的收益視為"穩定的收入來源",...(恕刪)

不就是大家在網上聊聊投資的經驗，看看有沒有可拿來參考的。
但用到“反對”就太沉重了，話說太絶就少了後路。
在網上，個人意見不過是滄海之一粟，別太看重了。

MyH0ME

MyH0ME
個人積分：1782分
文章編號：59969516

1782分

90樓

2016-04-24 12:48

INNOCE wrote:
買美國市場上的債劵型ETF
配息要先扣 30%的稅
買之前最好搞清楚
自己有沒有辦法或時間把那30%拿回來 ?
...(恕刪)

這部分, 你認為自己了解了多少?
30%是針對什麼課的, 遊戲規則你清楚嗎? ETF只有在美國掛牌嗎? 就算是美國ETF一定會有30%的稅嗎?
另外, 你認為一個在美國境外的投資公司就沒有碰到股息稅的問題?
還是反映在淨值上了就當作不存在