jerryyu9 wrote:如果耐心等待空頭兩年+多頭一年呢?我想三年後出場,報酬率還是比定存三年高。重點是能不能熬過空頭市場,與出場時間點。...(恕刪) 為什麼不是 跳過 空頭而是要去 熬過 空頭?把自己的錢放著跟空頭一起走空幹什麼?
gogofish wrote:為什麼不是 跳過 空頭而是要去 熬過 空頭?把自己的錢放著跟空頭一起走空幹什麼? 1、你無法準確抓到空頭、多頭的交會點,且每個市場也會有些許的不同。2、當你渡過空頭迎接多頭時,你能丟出多少錢?你敢拿出多少錢?所以,像你這種理論,可實行性不高。
gogofish wrote:為什麼不是 跳過 空頭而是要去 熬過 空頭?把自己的錢放著跟空頭一起走空幹什麼? ...(恕刪) +1, 錢放在定存最安穩了(記得每一家最多只存100萬, 多存幾家更安穩)
flymen wrote:你如果看的那麼準,應該去買股票而不是基金,應該會賺比較多...(恕刪) 誰都看不準的所以說基金併不是穩賺的就是要認清這點.........定期定額的扣款 不要以為就沒事了................................也不要相信 基金只有停利 沒有停損的 這類的話 只是推銷人員的術語罷了!!!!!基金損失50% 可是要漲一倍才漲的回來那些基金經理人 其實是跟散戶沒2樣 股票多頭時 賺錢股票走空頭時 也不會躲 只會拿投資人的錢硬是下去攤平績效作不出來 就砸更多的錢....................反正錢也不是他們的
gogofish wrote:那些基金經理人 其實是跟散戶沒2樣 股票多頭時 賺錢股票走空頭時 也不會躲 只會拿投資人的錢硬是下去攤平績效作不出來 就砸更多的錢....................反正錢也不是他們的 沒錯, 所謂基金經理人只是玩別人錢的散戶而已...