分享個人對月配息債券基金的想法跟規劃 (第8頁)

zmch

zmch
個人積分：809分
文章編號：33443563

809分

71樓

2012-01-21 14:55

BamBamBam wrote:
問一下你配的息都怎麼...(恕刪)

可以用股息來養定期定額高收益..

以聯博AT高收益來說..你準備約105萬台幣單筆買...

就可以用配息的金額養一檔200US的定期定額的聯博AT高收益....

當你的本金夠多時你就會知道，用配息來養基金是很恐怖的一件事....

pang yu

pang yu
個人積分：8分
文章編號：33445833

8分

72樓

2012-01-21 18:39

以一百萬來算，每個月配息近7000元
以利息來養二檔股票型基金
這是否可行

zmch

zmch
個人積分：809分
文章編號：33446100

809分

73樓

2012-01-21 19:07

pang yu wrote:
以一百萬來算，每個月...(恕刪)

我覺的養什麼東不重要...重要是要能讓你賺錢...

不然配息再投資就無意義...

那不如選擇不配息..

BamBamBam

BamBamBam
個人積分：63分
文章編號：33452508

63分

74樓

2012-01-22 4:08

zmch wrote:
可以用股息來養定期定...(恕刪)

感謝回覆, 不過不太懂...
買長期債眷不就是要低風險穩固收入.
為何把這個穩固收入拿來投資高風險基金?
可以推薦低風險的產品嗎?

Nuke worker

Nuke worker
個人積分：1175分
文章編號：33452767

1175分

75樓

2012-01-22 6:16

zmch wrote:
以聯博AT高收益來說..你準備約105萬台幣單筆買...

就可以用配息的金額養一檔200US的定期定額的聯博AT高收益....(恕刪)

這樣不就是配息再投入的A2股嗎?
沒有必要配息入戶頭,再花一筆手續費,再投入.....
而且當本金夠大,配息多時,還要注意那每年600萬的最低稅負,
不要把免稅的收入,弄成要繳稅.

zmch

zmch
個人積分：809分
文章編號：33453493

809分

76樓

2012-01-22 9:17

Nuke worker wrote:
這樣不就是配息再投入...(恕刪)

你講的問題這我想過...但會選月配息基金的想法就是方便資金靈活運用...

如果你選的是累積型如果需要用錢還必需把基金賣出...

配息如果是要拿來繼續投資當然可以直接選累積型...

一般來說不一定會在選同一檔基金...

先前舉例意思就是當你的本金夠的話，光配息就足以再養一檔定期定額的基金...

最低稅負倒是不必擔心...對於一般人來說一年600萬的額度已經夠了....

換個方式想相當於一個月50萬....

每年能靠境外投資賺600萬的人畢竟是少數人..

zmch

zmch
個人積分：809分
文章編號：33453581

809分

77樓

2012-01-22 9:29

BamBamBam wrote:
感謝回覆, 不過不太...(恕刪)

風險這種事看個人或年紀來決定...

如果你還未超過40建議可以選比較積極型的產品....

至少你本金累積的比較快...

但高收益債是否不安全那要看經理人的功力...

以聯博AT高收益來看，跳過2008金融風暴那一次...

基金的起伏和一般股票型基金來比算小很多....

有興趣的人可以把過去淨值走勢叫出來看就知道了....

BamBamBam

BamBamBam
個人積分：63分
文章編號：33454041

63分

78樓

2012-01-22 10:17

zmch wrote:
風險這種事看個人或年...(恕刪)

uh...應該是這樣, 我80%股票 20%債眷...那債眷這邊當然是要低風險穩穩賺摟...
要不然我這樣分配就沒意義, 年輕也不是就整個丟到growth portfolio吧

我如果年過50...差不多就會降到 50-50得比例

話說我因為po 在這篇可能誤導你了, 我的債卷是買真的債眷 corporate bond.
不是債眷基金.... 滾來滾去

turnaround

turnaround
個人積分：417分
文章編號：33454974

417分

79樓

2012-01-22 11:39

Konbini 711 wrote:
所以坦伯頓全球債券的基金經理人從2009年就開始逐步降低債券的存續期間來應對利率上升的風險
將來如果利率大幅上升債券基金卻沒下跌很多我會認為經理人已預做準備了...(恕刪)

坦伯頓全球債券基金經理人以降低債券的存續期間來防範利率上升的風險, 再加上資金多投注在金融體質相對健康的新興國家, 北歐國家, 立意很好, 但這也是去年績效相對落後主因. 再好的投資理念也敵不過政策突然變化. 因OT2, 世界各國通澎問題不但沒有提昇利率解決, 反而更進一步壓低利率. 經濟惡化反而使資金從體質良好的新興國家回流美國. 這實在是非戰之罪, 我去年也因此小損. 不過, 長期來看我個人還是看好這檔.

即使是債券, 標的和投資組合也很複雜, 有時候還是要深入了解經理人的投資配置, 才能去除短期風險. 長期來看, 如板主所言, 債券還是保守穩定健及兼具現金流的投資標的.

zmch

zmch
個人積分：809分
文章編號：33455850

809分

80樓

2012-01-22 12:48

BamBamBam wrote:
uh...應該是這樣...(恕刪)

其實債券最大風險就是倒債和戰爭或是滅國...

任何東西都有風險..就算你買的是一般債券...

如果不幸遇到上述問題，你還是要拋售...

但未到期債券拋售那就有不保本問題...

買基金雖然一樣有風險...但一般來說基金不會只單押幾檔債券...

通常是一堆..有的多到上百檔...

這就是要避免最大風險...

只能說不管那種債券各有各的好處...

一般來說會買債券通常是法人或是有生意人..一般散戶較少..

如果買國債最大好處是質借率很高..不會像股票你要質借可能還沒人要...

但如果是公司債就要想清楚...因為有些有很多盲點是一般人不一定看的到....