KonNiChiWa wrote:
同樣的,聯博的那支基金規模如此龐大,如果不是績效好,我實在想不到第二個原因...(恕刪)
一般人通常會以自身經驗來推薦某些東西, 但你的推薦原因卻是因為該基金的規模龐大, 投資者眾多?
那麼, 在幾年前, 若有人因為坦柏頓成長的規模龐大, 投資人趨之若鶩, 而推薦該基金, 過個幾年, 再得到一個"看來大未必績效佳"的結論而贖回?
聽說聯博的全高收"AT"類別還是特別針對台灣投資人而設的, 其中的"T"就代表Taiwan, 以高月配息而特別受到台灣投資人的歡迎, 很大比重的投資人都是台灣人. 會如此受台灣投資人歡迎的主因是, 基於保守而選擇有配息收入, 但這基金波動大, 以本質來說根本不適合作為以"保守"為出發點的標的, 純粹只是為了高配息. 如果投資人很清楚它的本質, 願意去承受相關的風險就去投資, 但事實上, 多數買的人都是被理專的話術所誘, 以為買了一個高配息又安全的"債基".
如果花點心思找, 比該基金報酬率佳, 波動小的選擇不是沒有的.




























































































