• 10

散戶大反擊-共同基金投資一點道理也沒有

由上一樓的數據結論.

過去一個月,國內基金打敗大盤的比率:0%

過去三個月,國內基金打敗大盤的比率:78.2%

過去六個月,國內基金打敗大盤的比率:82.0%

過去一年,國內基金打敗大盤的比率:48%

過去三年,國內基金打敗大盤的比率:54.5%

過去五年,國內基金打敗大盤的比率:42.9%

過去十年,國內基金打敗大盤的比率:61.8%

定時定額的績效又會比單筆高.

我一向不買國內基金.

國外基金又會比國內基金的績效高.

所以我只投資國外基金的定期定額.

完畢.

唉!我又認真了.我只能說,我又忘了這兒是散戶理財版,且01神人多.
金融海嘯
國內被清算就十檔以上
還認真呢
kantinger wrote:
金融海嘯國內被清算就...(恕刪)


十檔以上?有資料出處嗎?網路太多錯誤資訊及空口說白話的人了。
賺錢,看數據說話。不想大列出至少一百檔基金,就算加上二十檔金融風暴被清算的基金,看起來打敗大盤的比例還是遠高於前面某位大大說的。
由上一樓的數據結論.
過去一個月,國內基金打敗大盤的比率:0%
過去三個月,國內基金打敗大盤的比率:78.2%
......
**********************************************

補充兩點:

1.台股發行量加權股價指數會因除息而縮水,所以,衡量基金之積效應該用『發行量加權股價報酬指數』會比較客觀。也就是說,你上表所列的打敗大盤的比率,都要再打點折扣。

2.長年期的數字更要再打折扣,因為,績效差的基金都清算掉了,現在都看不見了。此即所謂 生存者偏差

所以,我們現在所看到的歷史基金績效,都要打點折扣才接近事實。



pcdataster wrote:
十檔以上?有資料出處...(恕刪)


找100個在股市賺超過一倍的個人投資者
會不會比較簡單
有問題

那是時間取樣的問題

1 3 5 10年

改成1 4 6 11 試試看

無名ID wrote:
那問一下台灣五十到底...(恕刪)


台灣50就是指數股票一種..當然可以買零股...

至於配股..每年也都有在配股....

如果錢不多的話可以買寶來的台灣50的基金...

如果錢多的話建議買股票的台灣50...

因為光手續費就有差..光是網路下單台灣50的基金就要0.6%...

比股票高出很多...

但好處可以每個月定時定額...
十檔以上?有資料出處嗎?

請至投信投顧公會網頁查詢。

經查 97/01/01 以來 國內投信共清算了64檔基金。當然,其中有台股基金、有跨國投資基金、有債券基金......等。請自行計算。

有些基金聽都沒聽過,譬如玉山登峰基金,多響亮的名字,有人聽過嗎?但,它確實曾經存在於台灣基金界。

kantinger wrote:
找100個在股市賺超...(恕刪)


這樣也可以拿來說嘴啊!
由上一樓的數據結論.

過去一個月,國內基金打敗大盤的比率:??%

過去三個月,國內基金打敗大盤的比率:??%

過去六個月,國內基金打敗大盤的比率:??%

過去一年,國內基金打敗大盤的比率:??%

過去四年,國內基金打敗大盤的比率:??

過去六年,國內基金打敗大盤的比率:??

過去十一年,國內基金打敗大盤的比率:??

定時定額的績效又會比單筆高.


可以告訴我數字改成這樣投報率變怎樣?
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?