我隨便貼上幾份資料，大家自己解讀吧！
單筆和定期定額的狀況大不同，
這些圖表是在討論單筆投資的狀況。
邏輯就不通嘛
）
芭樂068 wrote:
21個月投資報酬率+...(恕刪)
基本上我認為定存是完全無法跟定期定額基金並論
以未實現獲利來看小弟的帳面價值或許不比定存好
但小弟是以長線(至少3年)的心態在基金的投資上
所以當股市創新高 景氣轉好時基金的報酬率是定存永遠比不上的
而且小弟買的兩檔境外基金都是股票型的 屬於較積極性
畢竟剛出社會 能承受較多的風險
但定額的好處在於可以攤平較多的漲跌幅度 尤其是沒有漲跌限制的拉美及印度
小弟嚴格設定的基金操作有幾點
1.選較積極的股票基金(境外為首選)
2.定期定額 可以有效降低風險 利用複利的滾利方式與1.互補 達到雙贏
3.每個月至少存筆小錢 在基金單位較低時單筆加碼
其他的投資就跟大家一樣在迷失在股海囉
lqz wrote:
對不起，恕我對這不能...(恕刪)
lqz兄, 我懂你的意思, 你說的真的太棒了!!
我身邊有一些根本就不懂得投資的人, 卻把錢投入股票與基金,
原因居然就是聽到的小道消息, 親友介紹, 甚至聽信電視節目的.
在這個鼓吹投資風氣的現在, 在我看來是蠻可笑的.
是否有人可以解答我一個疑問, 當現今一般民眾的薪資仍然沒有
大幅的提升, 那麼支撐物價指數的原因會不會太薄弱? 景氣不好
不是會造成通貨緊縮嗎? 那擔心儲蓄縮水的民眾才會把資金投入
市場, 可是投資的風險與報酬率拿來跟通貨膨脹相比, 到底哪一個
才是現在適合台灣一般民眾的呢? 現在我的感覺是普遍的民眾都想要
投資來抗通膨, 可是通膨是否會發生? 若以10年一期來說, 近一期有可能發生嗎?
若是發生了, 薪資結構是否會跟著改變? 通膨的速度要以多少的投報率才能追的上?
唯一可以確認的是, 現在已經沒有過去那個高利率時代. 沒有所謂的懶人投資法,
所有的投資不再是簡單的選擇題. 可是基金的招募對象卻是打著懶人投資法的民眾,
那些因此損失的人也是活該的, 除了那些什麼都不懂的連動債受災戶外.
我個人也認為, 基金的投資遠比股票來的深奧多了, 覺不是像銀行員說的把錢交給專業
的來處理那麼簡單. 這一點lqz大說的非常的好.
內文搜尋
從 APP 打開
X