sp239926 wrote:
最近銀行的理專也有打電話建議我把這檔全轉換掉
因為我有相當重的比重在這一檔上
所以大家都看壞??
有沒有"倒"的危機阿....
如果沒有那持續放著就算配息降低
是否會比放在銀行利率高一點點?
你沒看到我貼的績效圖嗎?
放了5年的績效是負的,也就是說包含配息算進去,本金還倒虧
定存放5年,以年利率1%來算,至少都還有5%的獲利,但這支是把配息算進去本金還減少
也還是說浪費了5年的時間,不但沒賺到錢,還賠錢,等於配的息還不夠補本金的虧損
人生有幾個5年能浪費,去對照其它正常操作的同類型債基績效,比較一下差異有多大

面對錯誤的投資標的卻還是選擇鴕鳥心態放著不管它
而不願去轉換更有績效的基金及運用操作手法讓自己的資產穩定增長
如果只求比銀行利率高的績效,何必把錢放在這種基金裡面,沒賺到什麼錢還被抽走一堆管理費
就算未來市場崩跌了,這支基金有較高比例的現金可買進更多低價債券讓績效比其它家的債基更好
但這是對當市場崩跌時才進場的投資人而言才能有超額的報酬率
巳經在裡面的投資人一樣要面臨市場崩跌發生後績效一起下跌的苦果
當基金在市場回穩後再度上漲,扣除之前一起跟跌的資金,結果並不會讓自己的報酬率有多大的起色
以我過去觀察市場多空波動的基金操作績效經歷,投資人買到這種踩雷的基金,卻不願面對處理轉換,最後的報酬率並不會比定存好到哪裡去
這樣投資人何必去承擔較高的投資風險卻得到跟銀行定存差異不大的報酬率
投入的錢報酬都被基金公司管理費賺走了,風險卻全由投資人在承擔還選擇不離不棄
基金公司能遇到這類型的投資人真是賺翻了