Dennis520 wrote:去年台股加權指數為負10%新制勞退基金績效負2.07%為何新制勞退基金虧損會比較少難道開版的沒想過嗎?照理講勞退基金績效應該會趨近於大盤績效啊(恕刪) 這是不正確的 請參閱 https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=5656067&p=11以新制勞退來說, 41%的國內外權益證券, 可以看成 10%特別股 + 21%電信金融大牛股 +10%短投股-2.07% = (40%*4%+19%*1.7%)+10%*(4%)+21%*(-10%)+10%*(-23%)+0.223% = (40%*4%+19%*1.7%)+10%*(4%)+21%*(-10%)該樓有新勞退的投資比重分析難道你退休後敢把全部資金投入高風險報酬部位假設國內外的中風險加權平均投資都虧10% , 短投高風險投資虧了23%實際的總合平均也才 -2.07%這才是現實也就是說 這績效就很平平同理可證 今年一月虧損就彌平 不是投資績效好 回來了 , 是那些債, reits, 定存本來就有的1/12攤提回沖
經濟 和 投資 一直都是兩馬子事 (這是經濟學家不敢面對的事實)經濟好就是東西賣得出去,錢收得回來但投資就只是個好笑的遊戲,表面上跟著經濟跑,但實際是很隨機的只要有人跳出來喊個讚,大家就往上跑只要有人跳出來喊個救命,大家就往下跑所以經濟好,但投資績績效卻很差(反過來了是)這種事是很常見的啊你只是見証了其中一次我是認為勞健保這種大家的錢,是應該繳多少領多少的,不是讓你越領越多績效就算再好,這算是保命錢,政府也不應該動用這樣的錢來玩投資