zmch wrote:信評風險...債基才...(恕刪) 大大這邊解釋得很清楚讓我豁然開朗想請教一下如果三年化報酬低於十年化很多的話是代表率退的很嚴重不值得持有嗎?還是說他是落後漲勢未來會補漲?我個人解讀是前者不知對否?因為手上有這類型基金例如印度拉美之類的實在很煩惱需不需要處理掉另外處理的時間點在年底算是個好的時間點?因為QE明年會逐步退場應該會有波震盪,不知我的想法對否
台中阿杰 wrote:大大這邊解釋得很清楚...(恕刪) 那要看該國經濟發展....如果是剛發展剛起步的國家....那應該還有機會...如果是越成熟的國家那叫別指望...因為越成熟的國家經濟已經平穩不會有爆發性成長....所以你看一些新興國家10年期年化報酬率至少10~20%以上...但3年或5年就越低....這也代表經濟發展爆發力和以往相比是越小.....用這種方式長年期和短年期來評斷...比較適合區域型或成熟國家...單一國家需要搭配期它條件一起看才會比較準.....因為單一國家變數很大...
zmch wrote:那要看該國經濟發展....(恕刪) 之前吃過單一國家的虧現在實在不想碰了@@~~~如大大說的單一國家要看的面向可能要更多更unique現在主要看區域到全球型的像全球型的新興市場舉富達為例1年>3年<5年<10年在今年有回復10年的水準的話算是還可以續放的嗎?又或者有些歐洲區域的股票1年>>3年=5年>10年今年算是狂漲的一年然後10年化也都有10多%以上的水準這類型股基算是值得長期持有的嗎?又或者像生技類1年>3年>5年>10年這種年年衝高的是算漲多風險越來越高嗎?大大怎麼看呢?
台中阿杰 wrote:之前吃過單一國家的虧...(恕刪) 依照回歸理論來說....你漲的超過平均值最終會回到接近平均值.......區域型或是成熟國家特別準....所以一但超漲很多...隔年未必會繼續超漲...最終會接近平均值.....