• 6

(分享)基金投資策略

ayz847 wrote:
補充一點。
那是過去3~5年的績效,不

這樣啊。那一當基金的風險信評看那裡好呢?謝謝。

茉莉~* wrote:
這樣啊。那一當基金的...(恕刪)

信評風險...債基才會有....債基的月報裡面都會有說明...
zmch wrote:

信評風險...債基才會有....債基

嗯嗯。謝謝樓主大。
感謝分享
受益良多啊
zmch wrote:
前言相信對於很多人在...(恕刪)
zmch wrote:
信評風險...債基才...(恕刪)


大大這邊解釋得很清楚
讓我豁然開朗
想請教一下如果三年化報酬低於十年化很多的話
是代表率退的很嚴重不值得持有嗎?
還是說他是落後漲勢未來會補漲?
我個人解讀是前者不知對否?
因為手上有這類型基金例如印度拉美之類的
實在很煩惱需不需要處理掉
另外處理的時間點在年底算是個好的時間點?
因為QE明年會逐步退場應該會有波震盪,不知我的想法對否

台中阿杰 wrote:
大大這邊解釋得很清楚...(恕刪)

那要看該國經濟發展....如果是剛發展剛起步的國家....
那應該還有機會...
如果是越成熟的國家那叫別指望...
因為越成熟的國家經濟已經平穩不會有爆發性成長....
所以你看一些新興國家10年期年化報酬率至少10~20%以上...
但3年或5年就越低....這也代表經濟發展爆發力和以往相比是越小.....

用這種方式長年期和短年期來評斷...比較適合區域型或成熟國家...
單一國家需要搭配期它條件一起看才會比較準.....因為單一國家變數很大...

zmch wrote:
那要看該國經濟發展....(恕刪)


之前吃過單一國家的虧現在實在不想碰了@@~~~
如大大說的單一國家要看的面向可能要更多更unique
現在主要看區域到全球型的
像全球型的新興市場舉富達為例
1年>3年<5年<10年
在今年有回復10年的水準的話算是還可以續放的嗎?

又或者有些歐洲區域的股票
1年>>3年=5年>10年
今年算是狂漲的一年
然後10年化也都有10多%以上的水準
這類型股基算是值得長期持有的嗎?

又或者像生技類
1年>3年>5年>10年這種年年衝高的
是算漲多風險越來越高嗎?
大大怎麼看呢?

台中阿杰 wrote:
之前吃過單一國家的虧...(恕刪)

依照回歸理論來說....
你漲的超過平均值最終會回到接近平均值.......
區域型或是成熟國家特別準....
所以一但超漲很多...隔年未必會繼續超漲...
最終會接近平均值.....
目前也在找尋穩健的基金,定時定額,每個月約5000~10000,年平均正收益有5%~10%就可以了,不需要賺大錢只要利率比銀行定存高就達到投資的目的了
真的要慎選標的 才不會一失足成千古恨阿

Bettylee0730 wrote:
目前也在找尋穩健的基...(恕刪)




打卡下,感謝樓主分享!!!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?