• 5

基金與保險

cml55 wrote:
加值回饋??我的保單...(恕刪)


回答您的問題...
不是每家公司的投資型保單都有加值回饋,
有回饋的公司回饋的方式也不盡相同,

至於資產配置,
目的在分散風險,
當然風險越高,獲利的機會也就越高,
但是虧損的機率也相對的提高,不是嗎?
這是一個相當基本的投資觀念,
在多頭的時機,
資產配置的確沒有單筆投資獲利來的高,
但是在空頭的時候呢?
如果只一昧的想著獲利而沒有顧慮風險的話,
那不是投資,
而是投機...
跟"賭"是有異曲同工之妙,

當然...投資理念不合我也沒什麼好多說的,
我只是站在一個叫中立的角度,
當然每個人投資屬性不同,
我只能將資產配置的好處跟優點說出來,
其他的就要個人自己考量了...
ALEXYOYOYO wrote:
你既然沒買,我也不知...(恕刪)


1.我沒追著您打,是您先回我,我回您。

2.同學來講這個時,我非常努力的弄明白也弄清楚了,所以我夠格來說話。

3.我不懂為什麼要前置費用,我又不是沒定期被扣保費單位,我每月繳一筆錢,也被扣一次100元的什麼處理費。每個月還要再扣其他我不明白為什麼要扣的錢,贖回,轉換不用錢?我被您拿走的前置費用就不止這些了吧。

4.若沒前置費用,我認為投資型保單是一定要保的東西。但前置費用只讓我看到變相加價。
咦?投資型保單這麼差哦?我都不曉得耶...
反正用投資報酬率來講,一堆"自以為是"的人不都會說自己去操作還賺的比較多嗎?
我這行業做了一段時間後,一些原本自以為是的人後來又變成我客戶啦!

投資型保單用保險角度來說就好啦!
沒有任何一種金融商品是無缺點的,但一定是瑕不掩瑜才會在金融市場站的住腳,
有些人只會鑽牛角尖的挑缺點,卻不會善加利用那些迷人的優勢...
呵呵...
我覺得是個人想法跟觀點的問題啦,
優勢跟劣勢是一定都會有的,
所以大家不用這麼在乎在這一塊上面,
免得原本只是一個很好的討論,
變的好像要筆戰,

和平和平!!
喵喵喵...
所以簡單的來講

樓主 是小額的投資人 一個月3000 也才36000

還是乖乖的買基金就好

這樣資金調度會比較靈活 也不會有中途解約的問題


基本上 小弟還是認為投資型保單只適合沒有保險的人





finley1121 wrote:
所以簡單的來講

樓...(恕刪)

沒有保險的人 還是買一個保險吧
投資型保險年紀大 的保費高的嚇人
不過年輕人的保費 比終身壽險便宜
也算附加一個額度的保障
但是保險的保障是可以調整的
能者多勞 過勞死,一門忠烈 無善終,開國功臣 當先除,心力用盡 誰人功.
我有買但過一年就解約了,有損失一些錢 ~ 解約的原因,我後來有仔細算過,要純獲利必須到第十四年後來會開始,

以一年3%的成長來算 ~ 後來覺得投資就投資,保險就單純保險,兩者加在一起不見得比較好 ~買這個不如定存,

買這個有一些錢會被保險吃了,你都不知道~

大家文章我都爬完了

我個人覺得 兩個都很好啊 就一起投資啊^^

我是把基金當成中短期的 如果5.6年後我要出國玩 或是買車等等

投資型保單當成長期以後我的退休金規劃 兩個都有獲利 不就結了

不過我是蠻喜歡頭資型保險啦

雖然我有買保險 (醫療) 但是我醫療主約的壽險額度只有10萬 (因為要讓我的保費便宜)

換句話說 我掛掉了 我家人只能領10萬

但是我買投資型保險 他給我的壽險額度是180萬

我繳進去的錢將來就是拿去投資用 不是去繳我的壽險 壽險的成本到最後也算是送你的

不要另外又花錢去買壽險的額度 要利用投資型保單去補你不足的壽險額度才是

何必去爭執說 基金好 或是保險好 會利用這些工具賺錢或省錢才是王道^++++^


beckedc wrote:
我有買但過一年就解約...(恕刪)



樓上的 你買哪家啊? 我的大約3年就還本了 我是一年繳6萬的

投資型保險把它當成長期的規劃吧

只要一想到你20歲的時候 40歲就存到你的退休金 我覺得這樣還不錯

基金最近在看 想做個6年投資 有人可以介紹一下嗎^^

之後還要買幾張中鋼或是合庫的股票 當作定存股 每年領利息

我的理財方法 參考看看

beckedc wrote:
我有買但過一年就解約...(恕刪)

因為太會算 所以你損失了
要算就要算好,才不會因小失大
一樣的東西 有人買賺錢有人買賠錢
為什麼
能者多勞 過勞死,一門忠烈 無善終,開國功臣 當先除,心力用盡 誰人功.
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?