• 5

基金破產? 勞委會提政府稅收補貼公保、勞退基金等案。




去年才說經濟有變好,幫公務人員加薪3%,之後馬上又歐債危機升高,景氣又變差了

真不知道官員是吃什麼的?腦子裝什麼?社會觀感這麼差,還講得頭頭是道
MM0401 wrote:



去年才說經濟有變好,幫公務人員加薪3%,之後馬上又歐債危機升高,景氣又變差了

真不知道官員是吃什麼的?腦子裝什麼?社會觀感這麼差,還講得頭頭是道...(恕刪)

減薪30%啦

Thanksgiving wrote:
台灣有一百多萬的公務員
若加上其家屬跟利益關係人 算一算有多少張選票呢?
五六百萬張跑不掉吧
只要固定在選前有幫這些人加薪
就可綁住這麼多選票 真的躺著選都上
用大家的錢來幫自己得到政權
這真的比自己掏腰包花錢買票高明太多了

唬爛也要打草稿好嗎!
為什麼會破產?因為有人腦殘....基金進場可以提升投資人信心,活絡市場...基金出場..E04~不知政府怎麼想的..這跟作戰一樣要秘密進行,每次要出場都要宣布...外資及券商,大戶等..不坑殺你,那要去坑殺誰??股市不跌難道還會漲??那逼政府透露出場時機的立委,就是台灣基金公敵....政府應該立法,不得洩漏基金出場時機,應列入國家機密,拿基金來政策買票就算了...不要再讓基金賺不到錢...

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=2837273&p=2#37088233

之前就說過,政府會想辦法加各種名目的稅來解決.

現在果然有人提出了...什麼時候通過只是時間的問題.
也許在還沒很接近破產時...民調低時...接近選舉時...就會暫時按下.
但遲早還是會靠稅收來解決的.

至於改掉公務員退休金什麼的...沒有任何政治人物敢動這種念頭.
我是公務員
我反對加稅
景氣不好時加稅好像不太好吧

以下是小弟自己的見解
不管什麼基金 應該先從制度檢討開始
尤其是已經開始固定領月退的部份
是否可以降低所得替代率?
有些已經退休後的公務員
每個月還固定領七、八萬
甚者還比之前工作時領的還多

另外政策的部分是否也該檢討?
台北市政府辦了幾次的大型活動
花博、世運
花了那麼多錢 結果呢?
經濟效益根本不像當初所說的那樣好
結果賺來賺去還不是都自己台灣人的錢
還有花大錢去援助一些鳥不拉機的邦交國
結果台灣還不是好處被用完就丟?
還有檢討國營事業的績效
這些也是錢坑
油電當然該漲
但是制度內不合理的地方是否也要一併攤在陽光下檢討?
如:中油的購油成本、台電向民營電廠購電


小弟這樣打不是來討好大家
只是覺得如果政府不從制度上下手
台灣一定會步入希臘的後塵
加在多的稅都沒用

大家有興趣的可以看這一期的今x刊
陳建忠 wrote:
景氣不好時加稅好像不太好吧
...(恕刪)


台灣的問題不是出在加稅

而是出在於要針對誰加稅


遺贈稅跟資產利得稅 這兩塊肥到流油

政府碰都不敢碰

只敢拿已經窮到死的受薪階級開刀


這才是最大的問題
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue

HaHaSue wrote:
台灣的問題不是出在加...(恕刪)

大大您說的這部份也是個問題
但是這恐怕解決不了各種退休基金的財政缺口
還有政府目前四兆多的負債
看樣子只有修改退休基金及主政者換個腦袋才有辦法
大前研一提過一種資產稅

不論是金融資產 土地資產

每年都按照現值扣1%的稅

然後廢掉大多數的其他稅賦

聽起來頗有道理

HaHaSue wrote:
台灣的問題不是出在加稅

而是出在於要針對誰加稅


遺贈稅跟資產利得稅 這兩塊肥到流油

政府碰都不敢碰

只敢拿已經窮到死的受薪階級開刀


這才是最大的問題

david00 wrote:
至於改掉公務員退休金什麼的...沒有任何政治人物敢動這種念頭.

過去20年,一直在修改!

訂定18%落日條款
退休金提撥
防嫩妻條款
訂定所得替代率
75制改85制
小砍18%額度......

因為這些洞太大,不是加稅就可以補起來
所以隨著相關退休基金的財務吃緊,將來一定會大砍!

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?