講得真的太好了理專講的都很好聽只要他們看守得好就會賺誰知道他們只是喜歡妳換來換去最好就有那些手續費等否則...試問...你賺錢了那他有多賺?...並沒有所以結論就是賺到...你運氣好賺不到..你還是要給手續費所以理專要有人性與道德的大概都做不久吧個人也受到過澳盛銀行理專的虧了奉勸大家要投資也要好好思考反正理專幫你買也是要風險意向書那麼你自己買就算賠了也沒啥好怨但給理專操=到賠還不告訴你哩(怕被你罵阿....不過理專都以經皮倒不怕你罵了...誰叫你自己貪心要投資的(理專心想))
一個小小建議。有關台股基金積效,業者都習慣跟【加權指數】去比。其實,只要是除息,就會造成加權指數縮水。所以,應該跟【發行量加權股價報酬指數】來比才是真的。這樣比,會有更多基金經理人會臉紅。在證交所網頁就查得到該指數(如圖)。
那個年代會很多理專告訴你 定期定額買就是王道!基金最適合懶惰不理財的人 都是鬼扯懶惰的人 連活下去都不適合 還談理財咧!!相信也有不少苦主被請去聽一些莫名其妙的課程吃了一些歐式自助餐現在想想 哪頓飯還真貴 要花幾十萬元來買~~當下我也沒有吃到黑松露 還是番紅花.......我是基金小咖中的小咖 目前穩定套牢中解除基金不會賺大錢 擺著也不會餓死 如此而已...........
nichjack wrote:想請問除了0050可...(恕刪) 我也是玩過基金一陣子之後 就收手不碰了大家都聽說 自己對自己的錢負責反過來說就是 別人的錢別人自己負責基金就是標準的 不用對別人的錢負責的行業
Fitchz wrote:至於大家認為基金公司員工沒賺錢還有薪水領是不合理那降說來很多公司的員工和公務員還能領薪水而沒被抗議不合理也頗不合理...(恕刪) 還蠻多公司不賺錢 員工領不錢的例子 ~~搞金融的 都不必負責任還能對不負責任的人的期待些甚麼 ?