KCLin0423 wrote:季線向上你就買季線向下你就別買不然穿頭穿頭再穿頭,你就買破底破底再破底,你就賣運用趨勢的定義就是這樣而已...(恕刪) 季線向上就買;那年線往下,季線還是向上買不買呢?穿頭穿頭再穿頭,你就買.....這是指大盤嗎?好可怕的大盤,一輩子見不到幾次吧!我想,技術面你懂很多了,我就不獻醜了,那顧了技術面了,要不要顧基本面呢?有這麼容易,那誠本滿堆的技術面書就不用賣了.可以查一下定期定額基金的資料.和你想的,我想完全不一樣.實際用小錢去買看看定期定額基金,你就會知道,和買股票是完全不同的.
南斗大魔王 wrote:相同的時間點,投資相同的標的,自己操作的績效,一定比基金好不要再拿錢給暴乳理專花了啦!!!...(恕刪) 說的對啊..相同的時間點,投資相同的標的,自己操作的績效,一定比基金好.不過,時間點和標的,才是重點,不是嗎?
南斗大魔王 wrote:大盤的趨勢不用預測!!!順勢而為,追高殺低,就可以賺錢了 哈哈哈!我差點忘了我來到了散戶投資版了,這兒都是神人.都如此輕鬆的就可以打敗唸了6年大學加上研究所金融專業,2年MBA,花了三年考CFA及其它國際級少有的財金證照,再加上在競爭可稱殘酷的投資銀行,多少個朝5晚9的研究工作及實務報告,打敗數不清的佼佼者,才當上的基金經理人.這些基金經理人所管理的共同基金,來到台灣後,就變成所謂的外資.一般認定外資操作基效一定比本土自營商好,當然不是散戶可以比得上.但在這兒,卻又有一堆人認定,自行操作一定可以比共同基金好.真是矛盾啊...也許真的01上多神人吧!搞得我們這些研究人員覺得自己一點價值都沒有PS:再重申,我只買國際基金
南斗大魔王 wrote:事實上國際基金也沒幾檔能打敗大盤會念書就等於會投資嗎?由一群諾貝爾大師所組成的基金,最後還不是慘賠,宣布破產長期資本管理公司(LTCM)破產事件...自己去股狗看 一個cycle內,的確基金能打敗大盤的沒幾個.但多個cycle呢?基金,投資公司破產的例子很多,但由這些例子可以拿來說明散戶操作會比基金經理人強?呵~我認真了,還是回來看我的財務報表和股東會notes好了.各位繼續宣揚基金無用論吧!