• 6

索羅斯對沖基金 瞄準台灣


yamazaki1990 wrote:
取樣時間點不同mea...(恕刪)

可台幣每天搭高速電梯 先上後下
不是操作 難道是市場法則?
我認為當然是巨鱷槓上央行的傑作
慈善?
基金會不用公開財報
美國的基金會還可持有股票

kantinger wrote:
慈善?基金會不用公開...(恕刪)


大大有深入研究哦

相對於台灣

金融管制太嚴格 跟金融有關係的 你們小老百姓 通通不可以成立公司玩
巨鱷和出口商是同一艘船
保護出口當然也等同保護巨鱷
巨鱷正躺在央行溫柔的懷抱裡

不過 到底有沒有這巨鱷? 杯弓蛇影?

yamazaki1990 wrote:
你有一個大前提台灣是...(恕刪)


不是淺碟經濟體的中國大陸
都不敢放任人民幣大幅升值
港幣到目前為止還是緊盯美元
即使是大中華經濟體的一圈
也不代表台幣有大幅升值的本錢

匯率本身是很中性的東西
升貶之間最終會反映一國貨幣的真實價值
但 " 名不符實的過度升值 " 絕非甚麼好事
這在歷史上已經證明 N 次了
ryanku918 wrote:
看來是槓上了, 昨天...(恕刪)


真是精彩, 今天最低29.819, 尾盤竟然回貶4.5分, 收30.545, 看明天外資怎麼出招, 乾脆直接殺一塊好了

愛斯基摩豬 wrote:
不是淺碟經濟體的中國...(恕刪)


如果你把這波台幣生殖的壓力主要歸因於炒作,

那當然有很多故事可講.

不過, 外資持續匯入, 只能說沒有人會去投資一個沒有基本面的國家.

只有不懂價值的人在亂賣.


ryanku918 wrote:
真是精彩, 今天最低...(恕刪)


如果美國再度點名台灣操縱匯率

並揚言訴諸 WTO...

尾盤拉那個幾角飾怎樣?

不要得不償失啦!

完全背離市場機制,

又不是說市場已經扭曲,

天天 DIY 只是傷身體.

愛斯基摩豬 wrote:
匯率本身是很中性的東西...(恕刪)

PPP 指數說台幣兌美元應該是16.x :1 ,所以現實已經告訴你匯率不是中性的東西了

transducer wrote:
...
不過,一九九七年金融風暴,索羅斯在港、台地大炒匯率,香港金融管理單位及台灣央行總裁彭淮南激烈迎戰,但最終港台央行戰勝,讓索羅斯敗仗退去。
...


昨天我也看到這新聞, 感覺媒體已經很傾向於去神話彭總裁...

請問亞洲金融風暴發生在1997年 7-10月, 當時彭淮南是總裁嗎? 看看彭淮南的資料

經歷
===
1963年-1969年臺灣銀行國外部辦事員
1971年-1972年中央銀行經濟研究處三等專員
1973年-1974年中央銀行經濟研究處科副主任
1974年-1976年中央銀行經濟研究處(代理)科主任
1975年國際貨幣基金研究所研究
1976年-1980年中央銀行經濟研究處科主任
1978年-1980年中央銀行經濟研究處研究員
1980年-1985年中央銀行經濟研究處副處長
1986年1月1日-1989年7月12日中央銀行經濟研究處處長
1989年7月12日-1994年7月2日中央銀行外匯局局長
1994年6月16日-1995年7月19日中央銀行副總裁
1995年7月19日-1997年7月中央信託局理事主席
1995年-中央銀行理事
1997年7月-1998年2月25日中國國際商業銀行董事長
1998年2月25日-中央銀行總裁
1998年3月25日-亞洲開發銀行理事
1998年3月25日-中美洲銀行理事
===


彭淮南是1998因為前央行總裁許遠東在大園空難事件罹難, 才接央行總裁的

1997金融風暴台灣能幸免又是他的功勞? 我很納悶


  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?