• 4

投資月配息基金可以嗎

為什麼我感覺你們在討論的是下一批連動債?
好吧,也許是我多慮了,至少我不會投資自己不懂的東西
meredith wrote:
為什麼我感覺你們在討論的是下一批連動債?...(恕刪)

債券基金不是連動債
先找個公開說明書看看吧
個人是挑富蘭克林新興國家固定收益
淨值高於10表示本利都有賺
適合長期持有
krauzer wrote:
債券基金不是連動債先...(恕刪)

我先承認我不是很懂債券
但不管是債券基金還是連動債,都是某國家或企業發行的債券,經過商品包裝後上市販售
然而裡面實際上包含了什麼東西,真的有很清楚嗎?
那些風險評估只是銷售單位單純的片面之詞?還是真的有提供詳細的資料供消費者閱讀研究?
我認為這些都是風險控管比較重要的部份
krauzer wrote:
債券基金不是連動債先...(恕刪)


債券基金雖然不是連動債...但是仍有一定風險...不能當作定存來看...雖然銀行以"年利率5-7%"作宣傳

股市大幅坡動時債券淨值常跟著波動...和市場有一定的連動性...而且匯率的變動也必須考慮進去
Generation Kill
meredith wrote:

我先承認我不是很懂...(恕刪)

大部分連動債的問題是出在衍生性金融商品那一塊喔
我已經說了請去看基金的公開說明書,有看不懂再來討論
不夠清楚還可以看基金月報,各家投顧都有的下載
沒讀沒看光在那裡猜
不管是誰都沒辦法和你解釋清楚的

podman wrote:


債券基金雖然不是...(恕刪)

所以才要找長期績效穩定的啊
割肉配息割到淨值剩兩三塊的我是不敢碰啦
盯著股匯市波動也很累,又不想看著那一兩趴利率嘆氣
就選風險和報酬都介於中間的囉
meredith wrote:
我先承認我不是很懂債...(恕刪)

債券基金也是共同基金,就跟股票型基金一樣,隨時都可贖回。
不像連動債要鎖上幾年,如樓上的K大說的,連動債包裹高風險的衍生性金融商品,如期貨、選擇權之類的,難怪垮的如此之快。
一般人對債券的印象是低風險、低報酬,專屬退休族的保守型投資。
連動債這個名稱裡之所以會有個"債"字,其目的應該是要卸下投資人心防,以為是像債券一樣穩定,同時兼具高報酬的投資工具。您會有如此的觀念,可以說是連動債汙名了債券。
小弟之前對債券基金也是不感興趣,不過見識到債券基金在2008年金融風暴期間,對其展現出優異的保本及獲利能力感到震驚。
網路上可以查到許多債券基金的資訊,可以找到基本的知識及觀念。
如要更深入了解的話,推薦小弟不久前購入的"債券天王葛洛斯"一書。
書中大概有2、3個章節在介紹債券基金的種類及如何配置"債券的投資組合"。
是的,如同資產配置一般,針對債券基金不同的風險及屬性進行配置。
目前小弟也正在建立債券基金投資組合的模型。
優質的債券基金,長期的報酬率並不亞於股票型基金,甚至贏過許多台灣的藍籌股喔。

祖靈有交代...原住民的子女,要珍惜生命,要相互尊重,不做虧心事。
areschen大,
可否提供最新的研究成果,你推薦的書,星期五去買來看看...
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?